Дело №2-510/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000348-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.В.П.,

установил:

Индивидуальный предприниматель К.О.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.В.П.. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать c надлежащего ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя К.О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга в размере 138180 рублей 43 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 18921 рубль 25 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 сентября 2014 года по 21 февраля 2023 года в размере 394514 рублей 16 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 21 февраля 2023 года в размере 130000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 138180 рублей 43 копейки за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 138180 рублей 43 копейки за период с 22 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 30 марта 2023 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО1, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ФИО2

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 10 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Назависимость».

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Иные участники процесса надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статей 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены материалы наследственного дела к наследственному имуществу А.В.П., а также сведения о его имуществе и лицах, фактически принявших наследственное имущество.

Установлено, что на имя А.В.П. в ПАО Сбербанк открыты счета, общий остаток на которых составляет 2928 рублей 07 копеек; кроме того, на А.В.П. зарегистрированы три транспортных средства, одно из которых (TOYOTA RAV4) 27 июня 2014 года – после смерти А.В.П. продано по договору купли-продажи ФИО3

Также судом установлено, что нотариусом Бологовского нотариального округа ФИО5 к имуществу А.В.П. заведено наследственное дело №... по претензии ОАО «Балтийский банк», наследники с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства не обращались.

На момент смерти А.В.П. в браке не состоял, однако судом получены сведения о его отцовстве в отношении ФИО6, ДАТА года рождения, уроженца ....

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО6, ДАТА года рождения, с ДАТА зарегистрирован по адресу: ....

Как следует из иска, ИП К.О.И. ходатайствует о привлечении наследников, в случае их наличия, в качестве ответчиков, а в случае наличия выморочного имущества, просит привлечь в качестве ответчиков Российскую Федерацию, либо субъект РФ, либо муниципалитет, в зависимости от того, кому перешло это имущество.

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика наследника А.В.П. первой очереди сына – ФИО6, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: ... поскольку сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО6, пока им не доказано обратное, считается принявшим наследство после смерти А.В.П.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в пункте 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято к производству Бологовского городского суда Тверской области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками, соответственно, оснований для применения правила части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, а местонахождение ответчика (наследника первой очереди) ФИО6, который не оформил отказ от наследства, в установленном законом порядке, не относится к территории, относящейся к юрисдикции Бологовского городского суда Тверской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Привлечь к участию в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.В.П. в качестве ответчика - ФИО6.

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.В.П. на рассмотрение в Солнечногорский районный суд Московской области (141503, <...>).

Определение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.Н. Калько