№ 5-161/2025

56RS0019-01-2025-001940-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 2 октября2025 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Филатов А.И.,

при секретаре судебного заседания Серкбаевой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь <адрес> в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», после получения ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении <автомобилем>, на котором установлены стёкла (передние боковые), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнила законные требования сотрудника полиции, вновь управляла вышеуказанным автомобилем со светопропусканием передних боковых стёкол – 3 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения № 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась.

Из её объяснений, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно управляла <автомобилем> со стеклами, имеющими низкую светопропускаемость, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, который она оплатила. В тот же день ей было выдано требование о необходимости устранить допущенные нарушения. Однако пленку она не сняла, так пользуется автомобилем редко.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь была остановлена сотрудниками полиции за управление тем же самым автомобилем с темными стеклами.

Наряду с признанием ФИО1 вины, совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано событие административного правонарушения, его дата и время, а также обстоятельства совершения; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» С.Н.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Орске остановлен <автомобиль> под управлением ФИО1, со светопропускаемостью передних боковых стекол – 3 %, что установлено прибором; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 375 рублей за управление ДД.ММ.ГГГГ <автомобилем> со светопропускаемостью передних боковых стекол – 3 %; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ за которое она была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, а также влияние административного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает возраст виновной, состояние её здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, личность виновной, её социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, при этом определяя его размер, суд учитывает имущественное положение виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по городу Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделении Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, корреспондентский счет 40102810545370000045, УИН 18810456250960019605, КБК 18811601123010001140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья А.И. Филатов