ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-464/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000525-53

г. Уржум 27 ноября 2023 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.

с участием пом. прокурора Уржумского района Шавериной К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что она является участником общей долевой собственности (1/2 доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрирована по месту жительства ФИО3.

Ответчик в данном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, совместное хозяйство не ведется, имущества ответчика в квартире не имеется.

Регистрация ответчика в данном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования. Пояснила, что 1/2 доля дома фактически является отдельной квартирой. Жилое помещение перешло к истцу по наследству после смерти её бабушки – ФИО6. При жизни ФИО6 зарегистрировала по месту жительства ответчика по её просьбе. Вместе с тем, ФИО3 фактически в жилое помещение не вселялась. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу осуществлять права собственника помещения.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявление о рассмотрении дела без её участия суду не направил.

Третье лицо – ФИО12, являясь участником общей долевой собственности на жилой дом, в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования – удовлетворить.

Третье лицо – ФИО11, являясь участником общей долевой собственности на жилой дом, в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ОМВД России “Уржумский” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля), ФИО11 (1/6 доля), ФИО12 (1/3 доля).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности на жилой дом возникло у истца в порядке наследования по закону от бабушки – ФИО9.

Из адресной справки УФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение ответчик фактически не вселялся. При этом, собственником данного жилого помещения является истец, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу осуществлять права собственника помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН № ) - удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН №) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

Судья О.В. Шамов