Дело № 12-291/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002516-36

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220000573426 от 08 июня 2023 года и на решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220000573426 от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 08 июня 2023 года в 12 часов 40 минут по адресу ХМАО-Югра, (адрес), управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № проехала перекресток регулируемый светофорным объектом на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 от 23 июня 2023 года, постановление оставлено без изменения.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что выезжая с территории, расположенной по адресу (адрес) убедилась в отсутствии пешеходов и транспортных средств, продолжила движение по (адрес). Данный выезд является выездом с прилегающей территории, примыкающим к пересечению улиц Жилая и Усть-Балыкская, светофорным оборудованием не оснащен, стоп линия отсутствует. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску ФИО2 показал, что считает, доводы жалобы не обоснованными, так как водитель проехала перекресток регулируемый светофорным объектом на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Заслушав ФИО1, инспектора ГИБДД, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный и желтый сигналы светофора запрещают движение.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор исходил из того, что в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 08 июня 2023 года в 12 часов 40 минут по адресу ХМАО-Югра, (адрес), управляя транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, проехала перекресток регулируемый светофорным объектом на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Вместе с тем, в силу п. 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Согласно абзацу тридцать пятому пункта 1.2 Правил дорожного движения «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Тот же пункт Правил дорожного движения устанавливает, что «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Дорожные знаки, позволяющие определить участок автодороги, где вменяется совершение правонарушения, как перекресток, иные обстоятельства позволяющие прийти к такому выводу, отсутствуют.

Таким образом, нельзя согласиться с выводом о том, что данный участок автодороги можно расценить как регулируемый перекресток, очередность проезда которого, регулируется светофором.

На основании изложенного выводы о том, что ФИО1, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигал светофора, необоснованные.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение, нельзя признать законным, в связи с чем, они подлежат отмене.

В соответствии с п.3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220000573426 от 08 июня 2023 года и решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-291/2023. Решение в законную силу не вступило.