Дело № 2-318/2022

УИД № 22RS0033-01-2022-000411-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, согласно доводам которого ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ему предоставлен кредит в сумме 112000 руб. на срок 60 мес., под 21.9% годовых.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16982,16 руб.Заемщик ФИО1 умер,предполагаемым наследником является ФИО2, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16982,16 руб., в том числе: просроченные проценты 2265,85 руб., просроченный основной долг 14716,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679,29 руб., всего 23661,45 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены судом и понятны.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще извещенный, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6679,29руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.04.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16982,16 руб., в том числе просроченный основной долг 14716,31 руб., просроченные проценты 2265,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6679,29 руб., а всего 23661,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022