Решение по делу № 2-1571/2025 от 05.03.2025

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-47

в мотивированном виде изготовлено 05.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Е заем» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 21000 руб., под 580,642% годовых, сроком возврата 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество. Займодавец свои обязательства по предоставлению потребительского займа выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» (ранее ООО «Е Заем» и ООО «ССК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******-КЕ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Е заем» передало право требования по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 – ООО «ССК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССК» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******-ЕЗ, согласно которому ООО «ССК» передало право требования по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 – ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ».

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату потребительского займа не исполнила, образовалась задолженность в размере 71305,32 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 21000 руб., задолженности по процентам за пользованием займом в размере 41758,65 руб., задолженности по штрафам в размере 2206,08 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6340,59 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие, письменной позиции суду по делу не представила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Е заем» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 21000 руб. (п.1 индивидуальных условий), под 580,642% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет – 31022 руб., из которых сумма процентов 10022 руб., сумма основного долга 21000 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой Киви Банка и ответчиком не оспорено. В свою очередь заемщик обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «ССК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******-КЕ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Е заем» передало право требования по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 – ООО «ССК».

Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не представлено. Договоры уступки требования соответствуют положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано на ООО «ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 71305,32 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 21000 руб., задолженности по процентам за пользованием займом в размере 41758,65 руб., задолженности по штрафам в размере 2206,08 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6340,59 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 5617 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71305,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.