УИД 76RS0011-01-2025-001259-94

Дело № 5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,, <адрес> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16.06.2025 в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленные ему 08.06.2025 требования сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлена тонирующая пленка на передних боковых стеклах и переднем лобовом стекле, светопропускаемость передних боковых стекол составила 7%, лобового стекла – 33%, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ранее в отношении ФИО1 было вынесено постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 08.06.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что снял тонирующую пленку на месте остановки сотрудниками ГИБДД, ранее не мог снять, т.к. на это у него не было времени, пояснил, что проживает с мамой, работает неофициально в автосервисе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 16.06.2025; требованиями инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 08.06.2025 о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; постановлениями по делу об административном правонарушении от 08.06.2025 и от 16.06.2025 о привлечении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; пояснениями ФИО1 в суде, признавшего факт управления им автомобилем и фактическое неисполнение требования сотрудника полиции от 08.06.2025.

Таким образом, установлено, что ФИО1 обоснованно 08.06.2025 было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с установленными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекол соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование в нарушение положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в установленные в нем разумные сроки им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие дохода, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601191019000140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: №, постановление: № от 17.06.2025.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в Угличский районный суд Ярославской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Н.Н. Ицкова