Дело № 2-464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сланцы 08 сентября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между сторонами 18 декабря 2013 года, в размере 750 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 426 рублей. 68 копеек.

Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Данное гражданское дело поступило в Сланцевский городской суд Ленинградской области 30 марта 2023 года.

Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначалось на 23 августа 2023 года и 08 сентября 2023 года, о датах судебного разбирательства истец ФИО1 извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному в заявлении: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца адвокат Тамаровский С.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, подписанное самим представителем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание истца ФИО1 и его представителя, их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства, отсутствие от истца заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть судом отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.