Дело № 5-371/2025

УИД42RS0032-01-2025-002459-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 сентября 2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшей - <...>

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО2 совершила нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов напротив <...> г. Прокопьевска, водитель автомобиля «ИРАН КНОD ROSAMAND» г/н <...> ФИО2 совершила наезд на пешехода <...> В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу <...>. были причинены:

- <...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток.

-<...>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме,обстоятельства совершения правонарушения, а также тяжесть вреда, не оспаривает.

Потерпевшая <...>.пояснила, что протокол по делу об административном правонарушении получила, с ним согласна, с заключением эксперта ознакомлена.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- определением от № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- приложением к процессуальному документы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены данные ФИО2, номер водительского удостоверения, марка и номер транспортного средства и отсутствие повреждений наавтомобиля в результате ДТП (л.д.2);

- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. 3-6, л.д.7, л.д.8);

- сведениями о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);

- справкой ГАУЗ «ПГБТАО», согласно которой у <...>. установлен диагноз: «<...>» (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, в результате которого алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 13);

- объяснением <...> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она шла со двора дома по <...> в сторону проезжей части, слева от неё был припаркован автомобиль «ИРАН КНОD ROSAMAND» г/н <...> её оттолкнуло в стену и она ударилась (л.д. 14);

- объяснениями ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ИРАН КНОDROSAMAND г/н <...>, в автомобиле была одна, пристегнута ремнем безопасности, стала отъезжать от магазина и толкнула женщину, нажала на тормоза и увидела, что женщина упала впереди автомобиля, она отъехала назад и вышла из автомобиля (л.д. 15);

- заключением эксперта <...> (л.д.22-24), согласно которому <...> причинены:

- <...>, подтверждаются выводами заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые образовались в результате однократного воздействия травмирующей силы в заднюю поверхность грудной клетки справа, возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется кк вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток.

-<...>, подтверждаются динамическим осмотром травматолога-ортопеда в медицинских документах, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток.

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были исследованы медицинские карты пациента, получавшего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <...>., копии заключений ее МРТ и МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Центр лучевой диагностики», которые подтвердили повреждения, причиненные <...>Г. в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-29)

С заключениями экспертов ФИО2 и потерпевшая <...> ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи последних;

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

- протоколом <...> отДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, при этом последняя не оспаривала совершение ей административного правонарушения (л.д.30);

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола ФИО2 получила.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 10.1ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается ФИО2, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <...>.вреда здоровью средней тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесныхповреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), ИНН: 4223715641КПП 422301001; банк.счет: 03100643000000013900, единый казначейский счет :40102810745370000032, БИК: 013207212; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 32737000; УИН: 18810442250370014633.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья <...> ФИО1

<...>