К делу № 2-21/2023

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания Ханахок Э.Б.,

с участием:

представителя истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО4, к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в интересах недееспособной ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что, на основании постановления Администрации муниципального образования «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении гражданки ФИО3 опекуном над недееспособным лицом ФИО4», является опекуном своей племянницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4- ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде двух комнат в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж 9, кадастровый №, находящихся по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, №, <адрес>, принадлежавших ФИО7, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ее отец ФИО7 постоянно проживали и были зарегистрированы в принадлежащем ФИО7 вышеуказанном жилом помещении.

Также, на момент смерти ФИО7 в вышеуказанном жилом помещении состояли на регистрационном учете, но не проживали: его сын и родной брат ФИО4- ФИО8, а также ФИО5, которая приходилась ФИО7 супругой.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО7 являются его дочь – ФИО4, сын – ФИО8, а также его супруга ФИО5, из которых на момент смерти в наследуемом спорном жилом помещении проживала ФИО4, и которая пользовалась всем находящимся в данном помещении имуществом и предметами домашнего обихода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Майкопского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированное в реестре за номером 01/5-н/01-2020-1-551, согласно которого, наследником вышеуказанных комнат, находящихся по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, <адрес>, является дочь - ФИО4. Текст завещания был записан со слов ФИО7, до его подписания оно было им прочитано в присутствии нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя в интересах ФИО4, обратилась к нотариусу Майкопского нотариального округа ФИО10 с заявлением о выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию. В устной форме нотариус ФИО10 разъяснила, что вправе выдать только свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого помещения, поскольку в завещании указана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО7 принадлежали две комнаты в коммунальной квартире, находящиеся по адресу: <адрес>.

Проанализировав текст завещания, сопоставив его с данными правоустанавливающих документов ФИО7 на спорное жилое помещение, в том числе, свидетельства о государственной регистрации права серии АА 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея, в котором указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №, а также в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, исходя из толкования содержания завещания в целом, следует, что на момент смерти у наследодателя ФИО7 имелись в собственности две комнаты в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж 9, имеющие кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, и данное имущество им было завещано дочери ФИО4 Иного имущества у наследодателя не было. Согласно технической документации жилое помещение состоит из двух комнат, коридора и совмещенного санузла и находится в бывшем общежитии. Так как на этаже многоквартирного дома имеется общая кухня, спорное жилое помещение отнесено к коммунальной квартире.

ФИО6, в интересах недееспособной ФИО4, с учетом уточнений, просила установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО7 в виде 2-х комнат в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж 9, кадастровый №, находящихся по адресу: Республика Адыгея, <адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на две комнаты в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж 9, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>; взыскать с ответчицы в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате судебной экспертизы, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание ФИО6, действующая в интересах недееспособной ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8, Управление по опеке и попечительству муниципального образования «Город Майкоп», Администрация муниципального образования «Город Майкоп», нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО10, нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя, отвечающему требованиям, установленным статьей 49 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что, на основании постановления Администрации муниципального образования «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении гражданки ФИО3 опекуном над недееспособным лицом ФИО4», ФИО6 является опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанной недееспособной решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, №, <адрес>.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО7; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой, а ФИО8 – сыном ФИО7

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

В соответствии со ст.ст. 1110-1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу положений ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в интересах недееспособной ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7; ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, к нотариусу не обращался.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 495-ФЗ"О внесении изменения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 49, ст. 4553; 2003, N 46, ст. 4441; 2017, N 31, ст. 4750), с дополнением статьей 8.2 следующего содержания: статья 8.2 – «правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста".

Из наследственного дела №, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде двух комнат в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж 9, кадастровый №, находящихся по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, №, <адрес>, принадлежавших ФИО7, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с 2011 года.

Также, материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание № <адрес>1, удостоверенное нотариусом Майкопского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированное в реестре за номером 01/5-н/01-2020-1-551, согласно которого, наследником вышеуказанного наследственного имущества, находящегося по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, <адрес>, является дочь - ФИО4.

Согласно содержанию вышеуказанного завещания, ФИО7 завещана дочери ФИО4 квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, ФИО7 на праве собственности принадлежали 2 (две) комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 27,2 кв.м., этаж №, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, <адрес>.

Между тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-57897727, наследственным имуществом является: жилое помещение – 2 комнаты в коммунальной квартире, этаж №, вид жилого помещения – квартира.

Таким образом, судом установлено, что спорное наследственное имущество в завещании № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, как квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, <адрес>, при этом, в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, спорное наследственное имущество указано, как 2 комнаты в коммунальной квартире.

В целях определения тождественности основных характеристик спорного объекта недвижимости, определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Аутас», указанная в завещании № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, является тем же объектом недвижимости, сведения о котором сдержаться в Едином государственной реестре недвижимости, а именно: 2 (две) комнаты в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж 9, с кадастровым номером 01:08:0505005:346, расположенные по адресу: Республика Адыгея, <адрес>.

Таким образом, на основании вышеуказанного заключения судебной строительно-технической экспертизы, судом установлено, что спорное наследственной имущество является одни и тем же объектом недвижимости, указанном как в завещании № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, так и в Едином государственной реестре недвижимости, а именно: 2 (две) комнаты в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж 9, с кадастровым номером 01:08:0505005:346, расположенные по адресу: Республика Адыгея, <адрес>.

Ответчицей ФИО5 не оспаривался факт составления ФИО7 завещания № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорное наследственное имущество приобретено ФИО7 до вступления в брак с ФИО5, в связи с чем, спорное наследственное имущество не является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО7

В соответствии с п. 32, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, в том числе, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследниками по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, являются недееспособная дочь ФИО4, супруга ФИО5, сын ФИО8, и в случае отсутствия завещания № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, спорное наследственное имущество подлежало бы наследованию указанными наследника по 1/3 доли на каждого. Однако, судом установлено, что ФИО5, в силу ст. 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", является нетрудоспособной супругой наследодателя ФИО7, и в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, наследует, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля), а именно – в размере 1/6 доли (1/3 : 2). При этом, положения ст. 1149 ГК РФ не распространяются на наследника ФИО8, не обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, доказательства, подтверждающие наличие обязательной доли ФИО8 в спорном имуществе, суду не представлены.

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

По смыслу ст. 1149 ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ). Предоставляя завещателю право свободно распорядиться своим имуществом, закон одновременно устанавливает правило, согласно которому нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками, а получаемую ими долю - наследственной долей. Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, установлен в п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Суду не представлены доказательства наличия в собственности ФИО5 иного жилого помещения, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения и отказа в присуждении ответчице обязательной доли в спорном недвижимом имуществе.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, представленных доказательств, а также с учетом того, что при обращении истицы и ответчицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 отсутствовал спор о размере долей наследников в наследственном имуществе, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, признав за истицей право собственности в порядке наследования на долю спорного наследственного имущества, за исключением 1/6 обязательной доли ответчицы в спорном объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Материалами дела подтверждается, что истицей понесены судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, и в соответствии положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы судебных расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500,00 рублей.

В силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что обращение истицы в суд с заявленными исковыми требованиями обусловлено расхождением сведений о наследственном имуществе в завещании № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и в Едином государственной реестре недвижимости, доказательства нарушения прав истицы непосредственно ответчицей суду не представлены, в свзи с чем, суд считаете возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО4, к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО7 в виде 2-х комнат в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж №, кадастровый №, находящихся по адресу: Республика Адыгея, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей в 2-х (двух) комнатах в коммунальной квартире, площадью 27,2 кв.м., этаж №, кадастровый №, находящихся по адресу: Республика Адыгея, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО4, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО4, к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

УИД 01RS0№-87

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республика Адыгея