Дело №2-1569/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001926-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, уточненным входе рассмотрения дела, к ответчику ФИО2, в обоснование иска указав, что она является собственником нежилого помещения – помещения подвала №* площадью 33,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение подвала №*. В результате неоднократных заливов (ДАТА) по вине собственников <адрес> ее помещению и имуществу причинен материальный ущерб. Согласно отчета об оценке размер ущерба составил 199 400 руб. просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате пролива, 199 400 руб., расходы по оценке стоимости ущерба в размере 7500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., нотариальные расходы в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Соцгород».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК Соцгород» ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного проливом, 199 400 руб., расходы по оценке стоимости причиненного ущерба в размере 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб., нотариальные расходы в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269 руб., а всего 228 269 (двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05.07.2023.

Председательствующий судья М.А. Иренева