Дело № 2-277/2023 (42RS0023-01-2922-002194-74)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре Сальниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2023 года в г. Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КПК Главкредит» и истцом был заключен договор поручительства №, на основании которого истец взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с ООО «КПК Главкредит». Ответчик кредитные обязательства по договору не исполнял, в связи с чем был вынесен Судебный приказ, на основании которого с нее взыскали 25356,01 руб. путем удержания из пенсии по старости.
Истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ч. 1 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КПК Главкредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «КПК Главкредит» предоставило ответчику займ в размере 98 000 руб. с возвратом до 03.06.2022г., с уплатой проценты за пользование займом в размере 54,85% годовых. В тот же день между истцом и ООО «КПК Главкредит» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец взяла на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 14.06.2021г. с истца и ответчика солидарно в пользу ООО «КПК Главкредит» были взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 696 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 860,44 руб.
Согласно справке ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., на основании указанного Судебного приказа у истицы из пенсии производились удержания, всего в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, учитывая, что к исполнившему солидарную обязанность поручителю переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, и поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, суд считает требования истца о взыскании с ответчика выплаченной ею суммы в размере <данные изъяты> руб. и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2022г. по 30.11.2022г. в размере 652,66 руб. подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате госпошлины в размере 980 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств причинения ответчиком истцу физических или нравственных страданий.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 356,01 руб., проценты в размере 652 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 980 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20.02.2023г.
Судья: Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова