ФИО1
">Дело № 2-1119/2023 копия
ФИО1">УИД 33RS0015-01-2023-001732-88
ФИО1">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО1">город Петушки 14 сентября 2023 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Басовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Хеба В.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,
ФИО1">
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 179525 рублей 45 копеек.
В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности.
Истец указывает, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: адрес, с.адрес, улица 3-я линия.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статья 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество:
- земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, площадью 1507 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, улица 3-я линия, участок 8;
- земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, площадью 2037 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, улица 3-я линия, участок 10.
В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адресм ГУФССП России по адрес ФИО2 без рассмотрения, ввиду неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 9 августа и дата, однако истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени их проведения, для участия в рассмотрении дела не явилась, своего представителя не направила, каких-либо ходатайств не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности своей неявки не представил, и об отложении дела не просил, то исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено дата
Председательствующий * Е.С. Басова