Дело № 1-612/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 декабря 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Куцана В.Ю., представившего удостоверение № XXX и ордер №XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 ФИО8, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 28.08.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире расположенной по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения вышеуказанной квартиры, принадлежащий гр. ФИО3, отбойный молоток марки «Макита 1203» (Makita 1203), модель «Нг5211с» (Ашр5211ц) стоимостью 30 000 рублей с укороченным сетевым проводом с белой вилкой марки «Макел» (Makel) и широкой лопаткой «СДС Макс» (SDS Мах), материальной ценности не представляющие, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им ущерб возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Куцан В.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих подсудимого, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Кроме того, как данные характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, а также учитывает действия ФИО2 связанные с признанием вины, посткриминальным поведением и активными действиями направленными на возмещение ущерба, что в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности преступления.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре липкие ленты (л.д. 23), 2 темные дактопленки (л.д. 33), хранящие при уголовном деле (л.д. 37) по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Копии скриншотов, детализация расходов (л.д. 68), копии скриншотов (л.д.82), диск (л.д. 103), хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения. Отбойный молоток «Макита 1203», хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (л.д. 111-113) у потерпевшего ФИО3, оставить последнему в его дальнейшее распоряжение, освободив от его хранения.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья