ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Евлоева Р.М., при секретарях судебного заседания Мальсагове А.Х., Гогиеве М.М-С., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдова, имеющая на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес> к. «а»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, в неустановленном месте, в нарушение требований статьи 7 Закона Российской Федерации № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (продукция) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, а также требованиям ГОСТ «12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия», согласно которых некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов, имеет явные признаки недоброкачественности, не имеет удостоверения качества и безопасности, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих ее происхождение, в отношении которой отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, в отношении которой имеются обоснованные подозрения о фальсификации, не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации (такая пищевая продукция не может находиться в обороте, подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается), приобрела у неустановленного лица в качестве алкогольной продукции не менее 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «с Серебром», наполненных спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТу по показателям крепости, качеству спирта, изготовленной с нарушением стандарта и не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа (щелочность, уксусный альдегид, сивушное масло, сложные эфиры) употребление которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека. Указанную спиртосодержащую жидкость, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, хранила в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, к. «а». ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с использованием неустановленного транспортного средства, с целью сбыта перевезла указанную спиртосодержащую жидкость из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, к.«а», в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43? 12? 45 ? северной широты и 44? 47? 44 ? восточной долготы), где, не имея документов, подтверждающих право на реализацию алкогольной продукции, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверения качества, необходимых документов по изготовлению и маркировке, незаконно хранила ее с целью сбыта до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного торгового павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в качестве водки реализовала ФИО3 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «с Серебром», наполненную спиртосодержащей жидкостью, за денежное вознаграждение в сумме 200 (двести) рублей, употребление которой согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

В этот же день, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часа 40 минут, при осмотре сотрудниками ОМВД России по <адрес> помещения торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43? 12? 45 ? северной широты и 44? 47? 44 ? восточной долготы), в нем изъята хранившаяся в целях сбыта алкогольная продукция в 34 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая с этикетками «с Серебром», употребление которой согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности жизни и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А.Б.Х. на предварительном следствии показал (л.д. 80-84), что ДД.ММ.ГГГГ, утром он вышел из дома и поехал в <адрес> по своим делам. Примерно в обеденное время, закончив свои дела, находясь на территории <адрес>, он решил приобрести бутылку водки для личного потребления, в связи с чем, примерно после 13 часов, он направился к месту расположения торгового павильона по <адрес>, за прилавком которого стояла женщина средних лет (как ему стало известно позже - ФИО1). Сообщив ФИО1, что хочет приобрести одну бутылку водки, он передал ФИО1 денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой, после чего ФИО1 упаковала 1 (одну) бутылку водки «с Серебром» в черный полиэтиленовый пакет и передала его ему вместе с денежными средствами в размере 800 (восемьсот) рублей в качестве сдачи, после чего он покинул помещение павильона. Затем, как только он вышел с павильона и найдя безлюдное место, решил присесть и выпить водки, чтобы согреться. Далее, расположившись на земле, он открыл пакет с бутылкой водкой, после чего отпив небольшое количество водки с наименованием «с Серебром», почувствовал неприятный резкий запах ацетона. Прекратив употреблять жидкость из бутылки, он заметил, что на указанной бутылке отсутствует акцизная маркировка, в связи с чем, предположил, что приобретенная им спиртосодержащая продукция с наименованием «с Серебром» является контрафактной. В связи с этим, он обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил, что в торговом павильоне без названия и вывески, расположенном <адрес>, ему продали контрафактную алкогольную продукцию, после чего вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО4 они направились к месту, где он оставил вышеуказанную бутылку водки с наименованием «с Серебром». Сотрудников полиции были приглашены двое гражданских лиц (понятые), а именно ФИО5 и ФИО6, после чего с его участием и участием представителей общественности был произведен осмотр участка местности, в ходе которого была обнаружена и изъята приобретенная им в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка водки с наименованием «с Серебром». Далее, он указал сотруднику полиции ФИО4 на торговый павильон, в котором он приобрел вышеуказанную бутылку водки с наименованием «с Серебром», куда в последующем прибыли другие сотрудники полиции. Далее, сотрудниками полиции был произведен осмотр помещения павильона, в ходе которого в нем были обнаружены в картонных ящиках 34 бутылок водки с наименованиями «с Серебром» объемом 0,5 литров каждая, на которых также отсутствовали акцизные марки.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал (л.д. 141-144), что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, без номера, ранее незнакомая ему женщина, реализовала бутылку водки объемом 0,5 литра с наименованием «с Серебром» за денежное вознаграждение в сумме 200 (двести) рублей с признаками контрафактности. Получив указанное сообщение от ФИО3, он выехал на участок местности, где ФИО3 была приобретена и употреблена контрафактная продукция, он, пригласив двух представителей общественности, произвел осмотр участка местности, в ходе которого была изъята одна стеклянная бутылка водки с наименованием «с Серебром» объемом 0,5 литра с остававшейся в ней спиртосодержащей жидкостью. Указанная бутылка водки в присутствии понятых и участвующего лица ФИО3 была упакована в черный полиэтиленовый пакет. Затем, он вместе с представителями общественности и ФИО3 направились в сторону торгового павильона по <адрес>, где ФИО3 была приобретена изъятая бутылка, куда была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Далее, следователем ФИО7 был произведен осмотр помещения торгового павильона и в ходе осмотра помещения были обнаружены и изъяты 34 стеклянные бутылки с наименованием «с Серебром» объемом 0,5 литров каждая, планируемые к реализации некой ФИО1

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал (л.д. 145-148), что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, из дежурной части ОМВД России по <адрес> он получил указание выехать по адресу: <адрес>, без номера, в связи с поступившим заявлением гражданина ФИО3 о реализации ему алкогольной продукции, возможно не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей. Получив данное сообщение, им был осуществлен выезд по месту расположения указанного павильона. По приезду на место происшествия, то есть в торговый павильон, расположенный по вышеуказанному адресу, им был произведен осмотр данного павильона с участием продавщицы данного павильона ФИО1 и представителей общественности ФИО5 и ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 (тридцать четыре) стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с наименованиями «с Серебром» объемом 0,5 литров каждая.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал (л.д. 137-140), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов, он и ФИО5 были приглашены в качестве представителей общественности для участия в проверочных действиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Узнав о сущности планируемых следственных мероприятиях и дав согласие на участие в них, они вместе с сотрудником полиции ФИО4 и неким ФИО3, проследовали к участку местности вблизи Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», который указал им последний. Тут, ФИО4 была изъята одна стеклянная бутылка водки с наименованием «с Серебром» объемом 0,5 литра с остававшейся в ней спиртосодержащей жидкостью, которая со слов ФИО3 была приобретена им в торговом павильоне, расположенном по <адрес>. Затем, ФИО6 и ФИО5 приняли участие в осмотре помещения указанного павильона, проведенного сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 (тридцать четыре) стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с наименованиями «с Серебром» объемом 0,5 литров, которые со слов находившейся в павильоне некой ФИО1, планировались ею к реализации.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал (л.д. 133-136), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов, он и ФИО6 были приглашены в качестве представителей общественности для участия в проверочных действиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Узнав о сущности планируемых следственных мероприятиях и дав согласие на участие в них, они вместе с сотрудником полиции ФИО4 и неким ФИО3, проследовали к участку местности вблизи Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», который указал им последний. Тут, ФИО4 была изъята одна стеклянная бутылка водки с наименованием «с Серебром» объемом 0,5 литра с остававшейся в ней спиртосодержащей жидкостью, которая со слов ФИО3 была приобретена им в торговом павильоне, расположенном по <адрес>. Затем, ФИО6 и ФИО5 приняли участие в осмотре помещения указанного павильона, проведенного сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 (тридцать четыре) стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с наименованиями «с Серебром» объемом 0,5 литров, которые со слов находившейся в павильоне некой ФИО1, планировались ею к реализации.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43? 12? 44 северной широты и 44? 47? 44 восточной долготы), в ходе которого изъяты 34 (тридцать четыре) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «с Серебром» (л.д. 19-23).

Как следует из протокола осмотра местности (жилища, иного помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами: 43? 12? 40 северной широты и 44? 47? 55 восточной долготы, в ходе которого изъята 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «с Серебром» (л.д. 11-18).

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр домовладения № к. «а», расположенного по <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, в котором ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ хранила спиртосодержащую продукцию с наименованием «с Серебром» (л.д. 196-200).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 35 (тридцать пять) стеклянных бутылок с этикетками «с Серебром» объемом 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека (л.д. 125-130).

Как следует из заключения комплексной криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в стеклянных бутылках, изъятых в ходе производства проверки сообщения о совершении преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, содержится спиртосодержащая жидкость, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека (л.д. 48-64).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стеклянных бутылках, изъятых в ходе производства проверки сообщения о совершении преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, содержится спиртосодержащая жидкость, которая представляет опасность для жизни и здоровья человека (л.д. 105-110).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания указанных выше лиц и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО1 в хранении и перевозке в целях сбыта, а также сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие на учете у врача – психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимой, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 35 (тридцать пять) бутылок водки с наименованием «с Серебром» объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Назрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: