Дело № 2-386/2022

УИД 55RS0010-01-2022-000486-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием помощника прокурора Большеуковского района Омской области Горбунова В.И., рассмотрев 28.12.2022 в открытом судебном заседании в с.Большие Уки Омской области гражданское дело по иску прокурора Большеуковского района Омской области в интересах ФИО1 к МБДОУ детский сад «Малыш» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с вышеназванным иском к МБДОУ детский сад «Малыш», указав, что прокуратурой района проведена проверка в отношении МБДОУ детский сад «Малыш», в ходе которой установлено, что учреждение в нарушение требований трудового законодательства не обеспечило своего работника ФИО1, работающую по трудовому договору в должности <данные изъяты>, средствами индивидуальной защиты, а именно: фартуком, колпаком или косынкой для надевания во время раздачи пищи, фартуком для мытья посуды и халатом для уборки помещений. По данному факту прокуратурой района заведующей МБДОУ детский сад «Малыш» внесено представление, вместе с тем до настоящего времени требования прокурора не исполнены. С учетом уточнения, просит обязать ответчика в срок до 01.05.2023 обеспечить ФИО1 фартуком, колпаком или косынкой для надевания во время раздачи пищи, фартуком для мытья посуды, халатом для уборки помещений, в соответствии с пунктом 3.1.9 СП 2.4.3648-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28.

В судебном заседании помощник прокурора Большеуковского района Омской области Горбунов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика МБДОУ детский сад «Малыш», не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании абз. 6 ч. 1 ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

Согласно абз. 4, 5 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии с абз. 4, 7 ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 221 ТК РФ).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену (ч. 3 ст. 221 ТК РФ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 утверждены санитарные правила СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее СП 2.4.3648-20).

В соответствии с п. 1.1 СП 2.4.3648-20 настоящие санитарные правила направлены в частности на охрану здоровья детей и молодежи и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми.

В силу п. 1.2 СП 2.4.3648-20 правила являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении деятельности, предусмотренной п. 1.1 Правил.

На основании п. 3.1.9 СП 2.4.3648-20 <данные изъяты> обеспечивается: фартуком, колпаком или косынкой для надевания во время раздачи пищи, фартуком для мытья посуды и отдельным халатом для уборки помещений.

Как следует из материалов дела, в МБДОУ детский сад «Малыш» в должности <данные изъяты> работает ФИО1

В ходе проверки прокуратурой района выявлено, что данный работник в нарушение названных норм трудового законодательства и СП 2.4.3648-20 не обеспечен СИЗ, а именно: фартуком, колпаком или косынкой для надевания во время раздачи пищи, фартуком для мытья посуды и халатом для уборки помещений. Представление прокурора от 25.11.2022, внесенное в адрес заведующей МБДОУ детский сад «Малыш» об устранении выявленного нарушения трудовых прав работника до настоящего времени не исполнено.

Обоснованность заявленных прокурором исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, доказательств выдачи работнику СИЗ суду не представлено.

Обращение прокурора в суд справедливо обусловлено защитой прав и законных интересов ФИО1 в сфере трудовых отношений, поскольку не обеспечение ответчиком данного работника средствами индивидуальной защиты нарушает ее трудовые права, создает угрозу загрязнения и механического повреждения личной одежды работника.

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 206 ГПК РФ, суд, возлагая на ответчика обязанность совершить действия по устранению вышеуказанных нарушений трудового законодательства, полагает, что предложенный прокурором срок до 01.05.2023 является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика, который не освобожден от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Большеуковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей, определенном судом в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Большеуковского района Омской области в интересах ФИО1 к МБДОУ детский сад «Малыш» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад «Малыш» в срок до 01.05.2023 обеспечить средствами индивидуальной защиты <данные изъяты> ФИО1, выдав фартук, колпак или косынку для надевания во время раздачи пищи, фартук для мытья посуды и халат для уборки помещений в соответствии с п. 3.1.9 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

Взыскать с МБДОУ детский сад «Малыш» в пользу бюджета Большеуковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 30.12.2022