Дело № 2-364/2023
УИД 43RS0017-01-2023-000146-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2023 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (застрахованного по риску КАСКО в САО «ВСК»), принадлежащего Г. и автомобиля <данные изъяты> (гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория»), под управлением ответчика ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД со стороны ФИО2, которая не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Истцом было выплачено САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 51128,81 руб. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 51128,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734 руб.
АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» (полис №).
Согласно платежному поручению № от <дата> САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Г. в сумме 58909,18 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи, с чем к САО «ВСК» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №).
Согласно п.2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению ТС, в том числе на основании соответствующей доверенности.
На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не была указана.
Разрешая заявленные требования и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшей стороны по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда о взыскании суммы ущерба в размере 51128,81 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 51128,81 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734 руб. которые истец понес при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 51128 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Широкова