РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2025 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит суд установить, что ФИО2 является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что заявитель является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит Администрации г.о. Самара. Главным квартиросъёмщиком является его дед - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с подачей заявления об изменении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с Распоряжением Департамента №642 от 31.07.2013 г., утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Изменение (расторжение) договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда», заявителю необходимо подтвердить родственные связи с умершим главным квартиросъёмщиком и другими членами семьи, указанными в справке о составе семьи, однако свидетельство о рождении его отца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умершего ДД.ММ.ГГГГ утрачено, органы ЗАГС не могут его предоставить, в связи с чем, не могут быть установлены родственные отношения с дедушкой и бабушкой.
Согласно справке о составе семьи, в квартире были зарегистрированы: бабушка заявителя - ФИО4, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, его дед - ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявитель являюсь единственным нанимателем и зарегистрированным членом семьи в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Так как все близкие родственники умерли, единственным близким родственником, кто может подтвердить факт родства - является его брат - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он не зарегистрирован в жилом помещении, спор о праве отсутствует.
Заявитель обращался в органы ЗАГС с целью получения повторного свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Согласно ответа Управления органов ЗАГС Самарской области - Отдела записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, в связи с временным прекращением Почтой России приема почтовых отправлений на территорию Украины, прием заявлений об истребовании документов о государственной регистрации актов гражданского состояния с территории Украины приостановлен.
Так как у заявителя отсутствует свидетельство о рождении отца, он не может подтвердить факт родства с главным квартиросъемщиком – своим дедом, а установление данного факта необходимо для подтверждения родственных отношений между ним и умершим, а также для последующего сбора документов. Спор о праве в отношении квартиры отсутствует.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица УЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен.
Свидетель ФИО5, допрошенный судом, пояснил, что заявитель ему приходится родным братом. ФИО9 - мать, ФИО7 - отец, ФИО6 - дедушка, ФИО4 - бабушка, на <адрес>, проживали дедушка и бабушка, затем отец. ФИО10 обратился в суд, поскольку необходимо подтвердить родство отца и деда, для приватизации квартиры, дедушка был родом из Украины. На <адрес> он никогда не проживал, не претендует, в данный момент там прописан только брат.
Свидетель С. допрошенная судом, пояснила суду, что ФИО9 и ФИО7 приходятся заявителю родителями, отец проживал на <адрес>, мать на <адрес>, были прописаны. Заявитель хочет приватизировать квартиру, необходимо подтвердить родство. ФИО6 и ФИО4 - бабушка и дедушка заявителя, на квартиру больше никто не претендует.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Из материалов дела следует, что согласно справке о составе семьи от 22.10.2024 г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 выписана из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выписан из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выписан из квартиры ДД.ММ.ГГГГ
Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО9, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО2 серия № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа Управления органов ЗАГС Самарской области - Отдела записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара от 20.11.2024 г. в связи с временным прекращением Почтой России приема почтовых отправлений на территорию Украины, прием заявлений об истребовании документов о государственной регистрации актов гражданского состояния с территории Украины приостановлен.
Заявитель указывает, что поскольку у него отсутствует свидетельство о рождении отца, он не может подтвердить факт родства с главным квартиросъемщиком – своим дедом, а установление данного факта необходимо для подтверждения родственных отношений между ним и умершим, а также для последующего сбора документов. Спор о праве в отношении квартиры отсутствует.
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, показания допрошенных свидетелей, суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как внуком и дедом и бабушкой.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2025 г.
Судья Т.Н. Пряникова