УИД: 68RS0013-01-2022-003086-91
Гр.дело № 2-134/202
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Терешкиной А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № 342 от 20.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование иска указано, что 07 июля 2022 года она находилась во дворе многоквартирного дома № ..., где как старший по дому, по поручению управляющей компании ООО «Забота», занималась покраской детской площадки. Во дворе так же находился сосед по дому - ФИО2, который из личных неприязненных отношений высказывал в её адрес оскорбления в виде грубой нецензурной брани, которые являются унижающими её честь и достоинство. Оскорбительные слова были озвучены ответчиком публично в общественном месте, в присутствии других людей. В этой связи она испытала и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию, так как оскорбления со стороны ФИО3 могли создать в глазах жителей многоквартирного дома негативный образ о ней, поставили её в неловкое положение перед гражданами.
В связи с оскорблением она обратилась с заявлением в ОМВД о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области производство по делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ссылаясь на ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, чт. 150 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца -Южанинов П.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно Южанинов П.В. пояснил, что оскорбления ответчика в адрес его доверителя носили не единичный характер, а звучали в адрес ФИО1 неоднократно. Поэтому истец испытывала на протяжении длительного времени глубокие нравственные страдания. ФИО1 уточнила, что конфликтная ситуация возникла 07.07.2022 и длилась на протяжении месяца. Она каждый вечер со своей восьмилетней дочерью гуляет во дворе дома на детской площадке. Буквально через день, ФИО3, возвращаясь из своего гаража, подвергал её оскорблениям в присутствии дочери, других детей и их родителей. Чтобы повлиять на действия ответчика, она обратилась с заявлением к участковому инспектору полиции, и только после этого ФИО3 перестал её обзывать.
Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО1 постоянно занимается общественной деятельностью. Человек она не конфликтный, настроение всегда позитивное. Примерно в начале июля 2022 года он начал замечать, что у супруги подавленное настроение, она плохо спит, принимает успокоительные таблетки. Только в начале августа 2022 года она ему призналась, что у неё возник конфликт с соседом ФИО3 в связи с заменой старых, гнилых лавочек, которые стояли в их дворе, на новые. В связи с чем ФИО3 начал публично оскорблять его жену в присутствии соседей и их малолетней дочери. Данные действия ФИО3 продолжались на протяжении месяца, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться с заявлением в полицию.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил. Не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и определил рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1 и его представителя Южанинова П.В., свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Абзац 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу п.1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
То есть, по смыслу вышеприведенной нормы права, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого и разумного возмещения потерпевшему за перенесенные нравственные страдания и переживания.
Как указано в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как установлено судом и следует из материалов, представленного мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области дела об административном правонарушении №5-717/2022/5, 07 июля 2022 года ФИО1 находилась во дворе многоквартирного дома № ... где как старший по дому, по поручению управляющей компании ООО «Забота», занималась покраской детской площадки. Во дворе так же находился сосед по дому - ФИО2, который из-за сложившихся личных неприязненных отношений высказывал в её адрес слова оскорбления, унижающими её честь и достоинство.
Факт нанесение оскорблений ФИО2 в отношении ФИО1 подтверждается объяснением М. которая пояснила, что 7.07.2022 в дневное время она стала свидетелем конфликта, который произошел между ФИО1 и ФИО2 Причиной послужило то, что Управляющая компания решила заменить старые лавочки в их дворе на новые. ФИО1, как старшая по дому объяснила, что старые лавочки отнесли на свалку. В связи с чем ФИО2, используя грубую нецензурную брань, практически ежедневно стал оскорблять её в грубой форме в присутствии соседей, малолетних детей.
Свидетель К. подтвердила, что 03.08.2022 ФИО4 в её присутствии во дворе дома № ... в адрес ФИО1 высказывал оскорбления, унижающие её честь и достоинство (л.д. 28-29).
В своем объяснении от 10.08.2022 ФИО2 не отрицал, что между ним и ФИО1 возник конфликт по поводу демонтажа лавочек, так как одну из них он делал со своим отцом и она ему была дорога (л.д. 14).
Заключением лингвистической судебной экспертизы, проведенной в рамках административного расследования установлено, что в анализированных выражениях, которые использовал ФИО4 содержится негативная оценка личности адресата речи, являются оскорбительными, то есть унижающими честь и достоинство лица, в адрес которого они были высказаны (л.д. 38-44).
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области об административных правонарушениях от 20.10.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.49-50).
Данное постановление при рассмотрении гражданского дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в период с 07.07.2022 по август 2022 года совершены неоднократные действия по оскорблению ФИО1, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, что подтверждается вышеназванными доказательствами
Поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 оскорблял именно ФИО1, оскорбительный характер высказываний ФИО2 очевиден, в связи с использованием им нецензурных выражений, и подтвержденных заключением лингвистической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости компенсации ответчиком морального вреда, являющегося следствием указанных нарушений личных неимущественных прав истца.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных по делу сторонами доказательств, оценив характер нравственных страданий истца, принимая во внимание тот факт, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением суда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу истца.
При определении размера указанной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что совершение в отношении ФИО1 противоправного деяния, является психотравмирующим фактором и, доставив ей моральные страдания, указанная ситуация явилась стрессовой как для истца, так и для её несовершеннолетней дочери, сказались на душевном спокойствии и психическом равновесии. При этом суд учитывает, что причиной нанесения ФИО2 оскорблений ФИО1 явился малозначительный повод, носил длительный, непрекращающийся характер. Действия ФИО2 сопровождались оскорблениями в общественном месте, в присутствии несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.
Председательствующий судья- Т.В. Юрьева