Решение по делу № 2-1798/2023 от 23.03.2023 - о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-129986/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Дело № 2-1798-2023

61RS0022-01-2023-000542-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия», заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-129986/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 09 января 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении Заявителя принято решение №У-22-148/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка за период, начиная с 11.10.2022 по дату фактического исполнения САО РЕСО-Гарантия» решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.10.2020 по гражданскому делу № 2-4171/2020 по организации восстановительного ремонта, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 53 838 рублей 75 копеек, но не более 400 000 (четырех сот тысяч) рублей 00 копеек, совокупно с суммой неустойки, взысканной решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.10.2020 по гражданскому делу № 2-4171/2020 в пользу ФИО1, в размере 53 838 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Заявитель считает, что указанное решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг вынесено с нарушением норм закона, регулирующего спорные правоотношения по следующим основаниям:

12.12.2019 г. между Обществом и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ5028033953, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании ТС Hyundai Accent государственный регистрационный номер <***> (далее Договор ОСАГО).

26.02.2020 г. ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП, имевшим место 12.02.2020 г. в результате которого ТС ФИО3 были причинены механические повреждения.

По результатам проведенного осмотра заявленное событие признано страховым случаем, 12.03.2020 г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 30 100 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.10.2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, Общество обязано выдать ФИО1 направление на ремонт на СТОА. В пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 53 838 руб. 75 коп., расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 340 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу № 33-6913/2021 от 27.04.2021 г. решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 октября 2020 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым в иске ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.04.2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

10.11.2021 г. Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 6000 руб.

09.08.2022 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.04.2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 г. отменено и направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

11.10.2022 г. Апелляционным определением Судебной коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 октября 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 346 160 руб.

ФИО1 просила взыскать неустойку, рассчитанную на сумму взысканной неустойки решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 октября 2020.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 октября 2020 была взыскана неустойка за период с 27.03.2020 г. по 20.08.2020 г. в размере 53 838 руб. 75 коп.

Заявитель обращает внимание, что расчет неустойки, подлежащей взысканию (по мнению ФИО1) с финансовой организации, ФИО1 обосновывает суммой другой неустойки, возникшей ранее от несвоевременной выплаты страхового возмещения и взысканной в соответствии с решением суда от 26.10.2020 г. ФИО1 желает получить неустойку от суммы другой неустойки (сложные проценты).

Заявитель ссылается, что финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы заявителя, которые выражены в том, что он возложил на заявителя обязательства по выплате необоснованной суммы неустойки в пользу ФИО3

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 по обращению ФИО3, зарегистрированному за номером У-22-148675 в полном объеме

Представитель заявитель в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного ФИО4 направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему пли после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно абзацу 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным дня принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта б статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40- ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного №У-22-148675/5010-004 от 09.01.2023 г. Финансовой организации в пользу Потребителя взыскана неустойка, начиная с 11.10.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения в сумме 53838 рублей 75 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 53838 рублей 75 копеек, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Как следует из пункта 3 и 4 статьи 23 Закона № 123-Ф3 в случае неисполнения Финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, на основании которого судебный пристав- исполнитель приводит решение финансового уполномоченного в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав исполнитель, осуществляя исполнительные действия в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет право согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ «проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.. . », то есть иными словами итоговая сумма подлежащей к взысканию неустойки, рассчитывается именно судебным приставом-исполнителем.

Аналогичный расчет суммы подлежащей к взысканию неустойки по момент фактического исполнения решения Финансового уполномоченного предусмотрен и в случае исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица банков или иной кредитной организацией.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки по момент фактического исполнения решения Финансового уполномоченного, является законным, обоснованно, исполнимым и соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, Закона № 123-Ф3 и не подлежит отмене.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

08.07.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофннансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от 22.06.2020 № У-20-87908 (Решение Финансового уполномоченного от 08.07.2020) в удовлетворении требований заявителя отказано.

26.10.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение об обязании Финансовой организации выдать Потребителю направление на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА с которой у Финансовой организации заключен договор на проведение такого ремонта (стоимость ремонта в размере 53 838 рублей 75 копеек), неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО с 27.03.2020 по 20.08.2020 с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53 838 рублей 75 копеек, а также взыскать иные расходы.

11.10.2022 Апелляционным определением Ростовского областного суда № 33-16849/2022 Решение суда оставлено без изменения.

В силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).

По смыслу положений части 1 статьи 209. части 2 статьи 321, части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование со дня принятия решения суда в окончательной форме, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Обязательство Финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба, причиненного потребителю, возникла с момента вступления Решения суда в законную силу - 11.10.2022.

Решением суда установлено обязательство Финансовой организации организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА.

Потребителем и Финансовой организацией Финансовому уполномоченному не предоставлены платежно-расчетные документы, а также иные документы, подтверждающие факт и дату исполнения Решения суда от 26.10.2020.

Соответственно, удовлетворению подлежало требование Потребителя о взыскании неустойки начиная с 11.10.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организации своего обязательства перед Потребителем по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства в размере 53 838 рублей 75 копеек, установленного Решением суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек, совокупно с суммой неустойки, взысканной Решением суда в пользу Потребителя, в размере 53 838 рублей 75 копеек.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-Ф3, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-129986/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-129986/5010-003 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2023 г.