Решение по делу № 2-270/2025 от 27.06.2025 | Щучанский районный суд (Курганская область)

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков Езовских Г.М., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 27 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Езовских Галине Михайловне, ФИО2 об установлении факта принятия наследства в результате совершения действий по его принятию и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Езовских Г.М., ФИО2 об установлении факта принятия наследства в результате совершения действий по его принятию и признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Езовских Александр Владимирович, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником первой очереди по закону после смерти Езовских А.В., наследниками первой очереди также являются Езовских Г.М. - вдова умершего Езовских А.В.; ФИО2 - его сестра.

В состав наследственного имущества входит:

1) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровой стоимостью 14255,57 руб.;

2) 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес>, общей площадью 55.8 кв.м. Жилое помещение было передано в собственность 22.01.1993 года по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному между ТОО им. Пушкина и Езовских А.В., Езовских Г.М., ФИО1 и Езовских В.А. Кадастровая стоимость помещения 248513,69 рублей;

3) Автомобиль ВАЗ 21053, 1994 г. изготовления, цвет кузова вишневый, модель двигателя 2103-3287480, номер шасси №. Стоимость автомобиля на сегодняшний день 33 000 руб.

После смерти отца он наследственное дело не открывал, фактически приняв наследственное имущество, вступил во владение его вещами, земельным участком и пользуется ими по настоящее время.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. являясь военнослужащим по контракту, в силу должностных обязанностей постоянно бывает в командировках, длительность которых колеблется от трех до шести месяцев.

Однако в течение указанного срока он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В частности, с момента смерти его отца он производил и производит расходы на содержание наследственного имущества, а именно за свой счет поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии для проживания в нем, производит ремонты, оплачивает коммунальные платежи (когда не мог оплатить их самостоятельно, перечислял денежные средства сестре, которая по его просьбе их оплачивала), использует земельный участок для посевов овощных культур для личных нужд, обслуживает автомобиль, пользуется вещами, принадлежащими его отцу.

Установление юридического факта принятия наследства ему необходимо для регистрации права собственности на земельный участок, жилой дом в органе Росреестра и автомобиль для дальнейшего распоряжения этим имуществом.

Его мать и сестра - ответчики по иску к нотариусу не обращались, также не обращались в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, имущественных притязаний на имущество не имеют, не заинтересованы в его получении, обе проживают за пределами населенного пункта, где находится наследственное имущество.

Просил установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Езовских Александра Владимировича.

Признать за ним право собственности на:

2) 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес>, общей площадью 55.8 кв.м., кадастровой стоимостью помещения 248513,69 рублей;

3) автомобиль ВАЗ 21053, 1994 г. изготовления, цвет кузова вишневый, модель двигателя 2103-3287480, номер шасси №, стоимостью 33000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным выше доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, просил суд вынести решение за признанием ответчиками иска, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – межмуниципального отдела по Щучанскому и Сафакулевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленному иску не имел.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № адрес регистрации: <адрес>) фактически принявшим наследство после смерти отца Езовских Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, кадастровой стоимостью 14255,57 руб.;

- 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровой стоимостью 248513,69 руб.,

- автомобиль ВАЗ 21053, 1994 года выпуска, цвет кузова вишневый, модель двигателя 2103-3287480, номер шасси № стоимостью 33 000 руб.

Признать за ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) право собственности на:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов