Дело № 2- 247\2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.03.2023г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о внесении изменений в договор социального найма № от 14.08.2019г., заключенный с ФИО3 В обоснование своих требований ссылалась на то, что 14.08.2019г. был заключен договор найма с ФИО3(матерью ФИО1) на квартиру по адресу <адрес>. С 2019г. ФИО3 вселилась в жилое помещение по указанному адресу, несла обязанности по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. Вместе с ФИО3 проживал ее внук ФИО2 2.07.2005г.р. (сын ФИО1)
(дата). ФИО3 умерла. После смерти матери ФИО1 оплачивала коммунальные расходы, в квартире находятся их с сыном личные вещи предметы быта, техника. ФИО3 не успела внести ФИО1 и ее сына в договор социального найма в качестве членов семьи.
Затем ФИО1 уточнила требования, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просила признать ФИО2 членом семьи умершей 3.09.2022г. ФИО3, признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать администрацию г.Липецка заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
В качестве ответчика был привлечен Департамент ЖКХ администрации г.Липецка.
В обоснование своих требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего указала, что ФИО2 стал проживать с бабушкой с момента вселения в 2019г., имели совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов, имущество для совместного пользования. В квартире находятся его личные вещи. При жизни ФИО3 не успела внести ФИО2 в договор социального найма. ФИО2 проживает в квартире, расходы по оплате коммунальных услуг несет его мать ФИО1 Вселение ФИО2 в качестве члена семьи ФИО3 осуществлялось с ее волеизъявления и желания. В настоящее время ФИО2 владеет квартирой и несет бремя ее содержания.(л.д.28-31)
В судебном заседании ФИО1, одновременно законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 требования в его интересах поддержала в полном объеме.
Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Семиколенова Н.С. требования поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
ФИО2 представил письменные пояснения, из которых следует, что после прекращения брака его родителей ФИО1 и ФИО5 в 2014г. он стал проживать с матерью по адресу <адрес>. После получения бабушкой ФИО3 квартиры по адресу <адрес>. она попросила его переехать к ней, чтобы помогать по хозяйству, так как у нее было плохое зрение и чтобы ей не было одиноко. ФИО2 поговорил с матерью и в августе 2019г. переехал на постоянное место жительства по адресу <адрес>. В 2021г. он закончил школу №. В сентябре 2022г. поступил учиться в «Колледж индустрии сервиса», который находится по адресу <адрес>, недалеко от места жительства бабушки. Переезд бабушка одобрила, была рада, поскольку после учебы он мог сходить в магазин, аптеку, поговорить с ней. Бабушка любила его, они хорошо проводили время, общались, она рассказывала истории из своей жизни, давала советы, обсуждали текущие дела, учебу, вместе смотрели телевизор. Деньги были общие, бабушка выделяла деньги на продукты, так же деньги давала мама, покупкой продуктов занимался он, приготовлением пищи занимались вместе. ФИО2 не знал, что нужно прописываться в квартире, поскольку считал, что раз бабушка его вселила, то он имеет право жить в квартире. После смерти бабушки 3.09.2022г. мама предложила вернуться в квартиру по адресу <адрес>, однако он отказался, считая своим местом жительства квартиру бабушки по адресу <адрес>. В квартире находятся его личные вещи, место учебы рядом. Считает, что законно был вселен в квартиру с согласия бабушки и мамы.(л.д.203)
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Указала, что из имеющихся в материалах дела письменных доказательств не следует, что ФИО2 в заявлениях в учебные учреждения указывался адрес <адрес>. Из материала проверки по факту смерти ФИО3 следует, что она страдала алкоголизмом, была найдена мертвой в квартире по адресу <адрес> спустя несколько дней после смерти, следовательно, она проживала одна. Довод ФИО2 о том, что он на несколько дней уезжал из г.Липецка в период учебы (на момент смерти ФИО3) не подтверждается справкой учебного учреждения. Тот факт, что ФИО3 страдала алкоголизмом свидетельствует о невозможности совместного проживания с ней несовершеннолетнего ФИО2 Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1\2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.
Представитель ответчика Департамента ЖКХ администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 40 Конституции России, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.
Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2, что подтверждено свидетельствами о рождении, свидетельством о перемене имени.
На основании постановления главы администрации г.Липецка от 12.08.2019г. № ФИО3 по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу <адрес>, заключен договор социального найма № от 14.08.2019г.
Согласно ответу УФМС ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>, с регистрационного учета не снята, признана умершей 1.10.2022г.(л.д.197)
ФИО3 умерла (дата)., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Факт вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО3 и проживания в спорной квартире, ведение общего хозяйства, кроме пояснений ФИО1, законного представителя ФИО2, представителя Семиколеновой Н.С., подтверждается следующими письменными доказательствами.
Как следует из акта обследования МОУ СШ № от 15.01.2020г. было произведено обследование жилищных условий ФИО2, обучающегося в 8А классе, проживающего по адресу <адрес> с бабушкой ФИО3 Квартира выглядит удовлетворительно, проведена уборка помещения. В холодильнике имеется все необходимое для проживания. У Никиты имеется свое спальное место. В шкафу на полке аккуратно сложены вещи Никиты на все времена года. Дома на момент обследования условий присутствовала мама ФИО1 (л.д.79)
Согласно акту допуска прибора учета электроэнергии от 20.01.2020г., акту выполненных работ от 20.01.2020г., договору на оказание услуг по установке прибора учета от 20.01.2020г. данные документы подписаны ФИО2(л.д.167-170),
Согласно медицинской карте ФИО2 на ней имеется отметка об указании адреса <адрес>(л.д.166)
Согласно выписке из истории болезни ФИО2, проживающий по адресу <адрес> находился в ГУЗ «ОДБ» г.Липецка в психо-неврологическом отделении с 26.06.20г. по 9.07.2020г.(л.д.42), вызов скорой помощи был осуществлен с адреса <адрес>. (л.д.42,198)
ФИО2 обучается в ГОБПОУ «ЛТСиД»(адрес <адрес>) со сроком обучения с 1.09.2022г. по 30.06.2025г.
Как следует из распечатки с телефона ФИО1 за период с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. с ее счета производились платежи на карту ФИО3 1.04.2022г.- 8100руб., 6.04.2022г.-9200руб., 29.04.2022г.-1100руб. и 6000руб., 30.05.2022г.- 31900руб., 7.06.2022г. - 19590руб., 8.07.2022г.- 3900руб., 1.07.2022г. -23440руб., 5.07.2022г.-11690руб., 3.08.2022г.-23400руб., 4.08.2022г.-11700руб., 5.08.2022г.-1000руб., 2.09.2022г.-11800руб.,, 7.09.20220г. 11600руб., на карту ФИО2 7.09.2022г. 11600руб. и 1050руб.(л.д.43-50)
Как следует из пояснений ФИО1 денежные средства переводились на счет матери в связи с тем, что сын ФИО10 проживал с бабушкой.
Задолженности по оплате найма и коммунальным ресурсам по квартире не имеется, что подтверждено оплаченными квитанциями (л.д.51-78).
Факт проживания и пользования жилым помещением подтверждается представленными фото квартиры (л.д.110а-111б), фотографиями от февраля, апреля 2020г., сделанными в спорной квартире на которых изображен ФИО2(л.д.171-173) фотографиям от 2021г. на которых изображен ФИО2 и его друг Антон, Костя( л.д.174-178), фотографией от 28.03.2022г. на которой изображен ФИО2 (л.д.179)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ФИО3 проживала с внуком ФИО2, иногда приезжал внук ФИО8 ФИО1 проживала с младшими детьми ФИО9 и Ильей в <адрес>.
Свидетель ФИО12 показал, что ФИО2 проживал с бабушкой ФИО3, он ей помогал и ему было так удобнее. Вели быт они совместно, ФИО3 готовила, ФИО1 привозила продукты.
Свидетель ФИО13 показала, что ей известно, что ФИО3 получила квартиру в 2019г., вместе с Натальей она ездила смотреть квартиру. После ремонта в квартире ФИО2 стал проживать с бабушкой.
Свидетель ФИО14 показала, что является соседкой ФИО3, заехали в <адрес> позже ФИО3, которая проживала с внуками ФИО10 и Ильей. Внуков видела часто, часа в три дня они появлялись в квартире, поскольку квартиры по соседству, то их нахождение в квартире было слышно.
Свидетель ФИО15 показала, была в квартире у ФИО3 в октябре-ноябре 2020г., внук ФИО10 был дома, собирался гулять. После смерти ФИО3 в квартире живут Наталья с детьми ФИО10 и Ильей.
Свидетель ФИО16 показала, что ФИО3 ее знакомая. Примерно в 2019-2020г. ФИО3 дали однокомнатную квартиру на <адрес>. Встретила ее на рынке, она покупала мебель для квартиры: диван, тумбочку, телевизор, столы. Знает, что дети ФИО10, Илья сначала жили у ФИО11 (знакомы 20лет) на <адрес>. Когда ФИО3 получила квартиру, ФИО10 переехал жить к бабушке, свидетель ему на новоселье подарила комплект постельного белья. Она часто видела, что ФИО10 заходил за девочкой, которая проживала в доме на <адрес>, он ходили вместе в школу. ФИО10 ходил в школу на Силикатном.
Свидетель Свидетель №1 показал, что знает ФИО2 с детства, они друзья. ФИО2 проживал с бабушкой по <адрес>, свидетель бывал у них дома раза 2 в неделю, После смерти бабушки в квартире не был, но со слов Никиты ему известно, что он остался жить в квартире бабушки.
Свидетель ФИО17 показала, что была знакома с ФИО3 лет 20. ФИО3 жила на Силикатном в бараке. Со слов ФИО3 ей известно, что ей выделили однокомнатную квартиру на <адрес>, где она жила с внуком ФИО10. ФИО1 переехала из города жить в деревню, Никите там не нравилось. Когда ФИО3 получила квартиру, внук переехал к ней, он еще в школе учился, жили хорошо, внук помогал ей. ФИО3 говорила, что хотела прописать Никиту, потом приватизировать квартиру. Никиту любила больше всех из внуков.
Показания допрошенных свидетелей подробны, последовательны, свидетели подробно описали обстановку в квартире (ФИО12. ФИО13, ФИО15, Свидетель №1), оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, не имеется, показания согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела и дополняют их.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 был вселен в квартиру нанимателем ФИО3 по ее желанию в качестве члена семьи. ФИО2 и ФИО3 вели общее хозяйство, имели общие предметы домашнего обихода, расходы по найму, коммунальные платежи за квартиру оплачиваются и после смерти ФИО3
Доказательств обратного суду не представлено.
Отсутствие регистрации по месту фактического проживания не может нарушать права истца ФИО2
Довод представителя ответчика о том, что из письменных материалов дела не следует, что ФИО2 в заявлениях в учебные учреждения указывался адрес <адрес>, не опровергает установленного судом факта вселения в спорное жилое помещение истца с согласия нанимателя в качестве члена семьи, ведение общего хозяйства, поскольку имеются иные письменные доказательства с указанием места жительства истца ФИО2 по адресу <адрес>. (акт обследования, медицинские документы, фотографии)
Сам по себе факт смерти ФИО3 в тот момент когда она находилась одна в квартире представленные стороной истца доказательства не опровергает.
Довод о том, что факт отсутствия ФИО2 несколько дней в связи с выездом из г.Липецка в период учебы (на момент смерти ФИО3) не подтверждается справкой учебного учреждения в г.Липецке так же не опровергает представленные доказательства.
Довод о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1\2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> правового значения для рассмотрения дела не имеет и не является основанием для отказа в иске.
ФИО3 на учете в ЛОНД не состояла и не состоит, что подтверждено ответом из ЛОНД.(л.д.190)
Бесспорных доказательств, что ФИО3 страдала алкоголизмом и несовершеннолетний не мог с ней проживать суду не представлено.
После смерти ФИО3 внук продолжает проживать в квартире и несет бремя содержания, а также оплачивает коммунальные услуги.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать за ФИО2 право пользования на жилое помещение по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения с ФИО2, а также для его регистрации по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 4.04.2023г.
Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-247/2023 УИД 48RS0002-01-2022-004703-09
Секретарь с\з Мазур В.А.