УИД 76RS0011-01-2023-000638-82 Материал № 5-106/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2023 года г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,
при секретаре Калманкиной М.А.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
15.04.2023г. в 15:20 час. ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ-21053, г.р.з. <данные изъяты> на ул.Рыбинское шоссе у д.№ 4 г.Углича, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство Рено Меган, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, если такие действия не являются уголовно-наказуемым деянием.
ФИО2 согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, пояснил, что наезд совершил в результате своей невнимательности, одновременно был в тот день очень занят. Выйдя из машины, убедился в незначительности повреждений на автомобиле Рено Меган, поскольку спешил по делам, решил оставить место происшествия. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании обстоятельства указанного правонарушения подтвердила. При этом просила ФИО2 строго не наказывать.
Исследовав представленный материал административного расследования, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в нарушении требований пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, предписывающих при ДТП не трогать с места автомобиль, включить аварийную сигнализацию, принять меры к оформлению документов о происшествии.
Согласно требованиям п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом водитель обязан убедиться в безопасности и отсутствии помех другим участникам движения, данные требования ФИО2 проигнорировал, начав движение задним ходом управляемой автомашиной ВАЗ-21053, допустил столкновение с припаркованной автомашиной Рено Меган, г.р.з. <данные изъяты>.
Вина ФИО2 в умышленном оставлении места ДТП водителем, участником которого являлся, подтверждается его пояснениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспорта, фотоматериалом, объяснениями потерпевшей. Данные действия влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено,
Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
В связи с отсутствием в материалах дела сведений об административном задержании ФИО2, срок отбывания наказания в виде административного ареста следует ему исчислять с момента его явки в суд для рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 26.05.2023г. с 13 час.30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В.Трусова