Судья Урасинова К.А. Дело №22-1262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 4 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника адвоката Гумметова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ВПС на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ВПС поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление заявителя, защитника адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявителем ВПС., в порядке ст. 125 УПК РФ, подана жалоба на постановление начальника ГД ОП «<данные изъяты> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ВПС от 24 марта 2023 года, на действия начальника ГД ОП «<данные изъяты> о превышении должностных полномочий, а также о прекращении необоснованного и незаконного возбуждения уголовного дела и прекращении уголовного преследования в отношении ВПС

Постановлением Кезского районного суда УР от 10 апреля 2023 года указанная жалоба ВПС рассмотрена, оставлена без удовлетворения по мотивам и основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе ВПС выражает свое несогласие с постановлением Кезского районного суда УР от 10 апреля 2023 года. Считает, что постановление суда нарушает его конституционные права, свободы и интересы, является необоснованным, незаконным, несправедливым, приводит соответствующие доводы.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Из представленных в суд материалов следует, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ВПС обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончено, в настоящее время уголовное дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <адрес> УР, где подлежит рассмотрению по существу.

В связи с изложенным апелляционное производство по апелляционной жалобе ВПС подлежит прекращению.

Одновременно с прекращением производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции разъясняет ВПС что доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ВПС на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ВПС поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление начальника ГД ОП <данные изъяты>. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24 марта 2023 года, на бездействие начальника ГД ОП <данные изъяты> выразившееся в непрекращении уголовного дела в отношении ВПС прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков