Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2025 года <адрес>
Судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серия 9936 № ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в виде автомобиля марки «ФИО2» государственный регистрационный знак «Н 222 ВР 180», на <адрес>, в <адрес>, на дороге с двухсторонним движением осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него суду не поступило. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, на <адрес>, в <адрес>, ФИО1 совершил движение по полосе встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ.
Как усматривается из схемы нарушения ПДД РФ, являющейся неотъемлемым приложением к протоколу, ФИО1 управляя автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный знак «Н 222 ВР», на <адрес>, в <адрес>, на полосе встречного движения в зоне действия линии дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ, чем нарушил требования пункта 9.1 (1) ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается также совокупностью представленных в материалы дела доказательств: рапортом должностного лица, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением водитель ФИО1 двигался по полосе предназначенной для встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п. 9.1.1 ПДД; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердил факт пересечения линии дорожной разметки п. 1.3 ПДД РФ; с выездом на полосу встречного движения, просмотренной судьей видеозаписью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным применить к нему меру административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО4, <адрес>, ИНН юридического лица 9303032181, КПП юридического лица №, ОГРН юридического лица №, ОКПО юридического лица: №, ОКТМО юридического лица: №, лицевой счет юридического лица 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя: 40№, Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК №, УИН: 18№, код классификации доходов федерального бюджета: № (Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений (штрафы за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства).
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд, расположенного по адресу: <адрес>, до истечении указанного срока.
Разъяснить ФИО1:
- положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа;
- положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Н. Дикун