Дело № 2-7441/2025

УИД 77RS0016-02-2025-007346-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7441/2025

по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту ФССП России) о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, ссылаясь на то, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, которые не установили личность должника, с ее счета была списана сумма в размере 26 644 руб. 26 коп., однако, должником в рамках данного исполнительного производства она не являлась. В результате действий судебного пристава-исполнителя истцом понесены дополнительные расходы для восстановления нарушенного права, причинен моральный и материальный вред. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем истец обращается в суд с уточненными исковыми требованиями и просит:

- взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей,

- взыскать с ФССП РФ расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Причиненные незаконными действиями государственного органа, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в объеме, предусмотренном нормами ст. 16 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлений) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Так, согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1 - 4 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательств о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что 12.10.2021 года судебным приставом Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №50472/21/37016-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Приволжск, ул. Станционный <...>, предмет исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 172 руб. 90 коп., взыскатель – ООО «ТЭС-Приволжск»;

26.05.2022 года постановлением судебного пристава Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

22.12.2022 года судебным приставом Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №70715/22/37016-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Приволжск, ул. Станционный <...>, предмет исполнения взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 370 руб. 27 коп., взыскатель – ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами;

03.02.2023 года постановлением судебного пристава Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, исполнительное производство прекращено, в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, сумма взыскания составила 5 руб. 43 коп.

01.02.2021 года судебным приставом Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №4018/21/37016-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Приволжск, ул. Станционный <...>, предмет исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9 821 руб. 48 коп., взыскатель – ООО «ТЭС-Приволжск»;

25.03.2022 года постановлением судебного пристава Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Сумма взысканная по исполнительному производству составила 9 821 руб. 48 коп.

19.03.2021 года судебным приставом Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство №13581/21/37016-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Приволжск, ул. Станционный <...>, предмет исполнения взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16 822 руб. 78 коп., взыскатель – ООО «ТЭС-Приволжск»;

28.03.2022 года постановлением судебного пристава Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением. Сумма взысканная по исполнительному производству составила 16 822 руб. 78 коп.

В рамках указанных исполнительных производств с расчетного счета ФИО1 (истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированнойй по адресу: <...>, были списаны денежные средства в размере 26 644 руб. 26 коп.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель вернул ФИО1 (истцу) списанные денежные средства в размере 26 644 руб. 26 коп., а также внес в исполнительные производства корректировку данных ФИО1

Учитывая, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя не могли не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту совершения исполнительских действий в отношении неё, принимая во внимание, что сам по себе факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для компенсации истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу переживаний в результате допущенных службой судебных приставов нарушений, их длительность, последствия в виде невозможности пользования принадлежащим ему имуществом (транспортными и денежными средствами).

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу об отказе во взыскании ФССП расходы за юридические услуги, поскольку стороной истца не представлены доказательства несения расходов на юридические услуги.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с РФ в лице ФССП за счет казны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025г.

Судья: А.Д. Городилов