УИД 70RS0003-01-2025-000406-26
№2-980/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Кустовой А.А.,
помощник судьи Аплина О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 руб.
В обоснование иска указано, что в производстве Советского районного суда г.Томска находилось уголовное дело №1-507/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. 18.12.2023 судьей Советского районного суда г.Томска вынесен приговор, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил законную силу 14.03.2024. ФИО1 в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала, на сумму 453026 руб., чем истцу причинен материальный ущерб в крупном размере. Просят взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца ОСФР по Томской области, ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным в отсутствие неявившихся лиц.
От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ОСФР по Томской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Поскольку истец на основании подп.2 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4?147,8 руб. (30% от 13 826 руб. – размера государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>) возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей.
Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4?147,8 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2025.
Судья М.В.Бессонова
Подлинный документ подшит в деле 2-980/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.