Копия
Дело № 1-273/2023 копия
УИД 74RS0010-01-2023-001703-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Агаповка Челябинской области 12 сентября 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., потерпевшей ФИО10 подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
20 июня 2023 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО11 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, принадлежащий ФИО12 мобильный телефон «INFINIX» Note 12 стоимостью 14999 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО13 чехол-книжку, защитную пленку на экране телефона.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 14999 рублей.
Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 ранее не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление инкриминированное ФИО1 и квалифицированное органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим.
Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей ФИО16 суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «INFINIX» Note 12 IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе серебристого цвета, чехле-книжке черного цвета с защитной пленкой на экране телефона, коробку от телефона, чек о покупке телефона «INFINIX» Note 12, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить в пользовании последней, освободив ее от обязанности дальнейшего хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Подлинник документа
находится в деле №1-273/2022
УИД 74RS0010-01-2023-001703-94
Агаповского районного суда
Челябинской области