УИД 50RS0014-01-2022-001130-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1054/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. Ответчику было направлено требование об уплате налога, а также страховых взносов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность за 2017 год: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3796,85 рублей, пени в сумме 599,94 рублей; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 7791 рублей; а в общем размере 12187,79 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

За ответчиком числится задолженность за 2017 год: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3796,85 рублей, пени в сумме 599,94 рублей; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 7791 рублей.

Налоговое уведомление № 78514937 об уплате в срок до 02.12.2019 налога на имущество физических лиц датировано 23.08.2019 (л.д. 20).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования: № 539758 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения) со сроком исполнения до 14 марта 2017 года (л.д. 14); и № 91993 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3796,85 рублей) со сроком исполнения до 31 октября 2019 года (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения последнего из требований истек 31 октября 2019 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 30 апреля 2020 года.

Вместе с тем, лишь 25 января 2022 года, то есть спустя 1 год 8 месяцев и 25 дней со дня истечения срока по последнему требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 Мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, который 25 февраля 2022 года по заявлению должника отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 22 июля 2022 года в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности за 2017 год, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности за 2017 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3796,85 рублей, пени в сумме 599,94 рублей; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 7791 рублей; а всего 12187,79 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 07 сентября 2022 г.