№ 5-588/2023

УИД 53RS0022-01-2023-005033-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

05 июля 2023 года инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2023 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены в ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, ввиду неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов.

Повторно материалы дела об административном правонарушении поступили в Новгородский районный суд Новгородской области 27 июля 2023 года.

Изучив при подготовке к рассмотрению поступившие материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено, что недостатки, послужившие основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, должно быть надлежащим образом обеспечено право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 вменяется то, что он 22 декабря 2022 года в 02 часа 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и интенсивность движения, а также выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на правое по ходу движения ограждение (МБО) с последующим наездом на левое по ходу движения ограждение (МБО). В результате данного ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, транспортное средство <данные изъяты> и МБО получили технические повреждения.

Таким образом, потерпевшими по настоящему делу являются ФИО1 а также собственник дорожного сооружения МБО, которым административным правонарушением причинен вред и которые вправе пользоваться правами, предоставленными КоАП РФ.

Из определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2023 года следует, что основанием для возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении в административный орган послужили те обстоятельства, что должностным лицом административного органа не предпринимались меры к установлению собственника поврежденного имущества (МБО), указанное лицо к участию в деле не привлекалось, о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не уведомлялась, копия протокола об административном правонарушении ему не направлялась, следовательно, он не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами на участие в деле об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что после возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в административный орган, в материалы дела были приобщены телефонограмма от 04 июля 2023 года об извещении ФИО4 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия доверенности № от 02 декабря 2022 года, выданной ФИО4 генеральным директором ООО «<данные изъяты>» на право представление интересов указанного лица, и сопроводительное письмо от 05 июля 2023 года б/н о направлении ФИО4 копии протокола об административном правонарушении.

Между тем, каких-либо документов (доказательств), подтверждающих то, что ООО «<данные изъяты>» является собственником поврежденного имущества (металлического барьерного ограждения, которое было повреждено в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия), в материалах дела не имеется.

При отсутствии в материалах дела вышеуказанных сведений не представляется возможным установить, обеспечено ли право надлежащего потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении.

Поскольку неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении влечет неисполнимость установленных законом задач (ст. 24.1 КоАП РФ), учитывая выявленные обстоятельства, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела подлежат возращению в ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, надлежащего оформления.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья В.В. Ящихина