Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при помощнике судьи Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и пенсии, единовременной выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно распоряжению территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлена пенсия по случаю потери кормильца на период обучения в учебном заведении, решением от ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата федеральной социальной доплаты. ФИО2 была поставлена в известность о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу или осуществления иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты (в том числе об отчислении из учебного заведения). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с Указом Президента РФ, осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10000 рублей. В результате проверки территориального органа ПФР было установлено, что ФИО2 отчислена из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 не сообщила об этом в территориальный орган ПФР. Выплата излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере № рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, единовременной выплаты к пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, итого излишне выплаченные ФИО2 выплаты составили № рублей. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о добровольном возврате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, единовременную выплату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 3 п. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ продлена выплата федеральной социальной доплаты.

Из содержания заявления о доставке пенсии ФИО2 следует, что она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу или осуществления иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты (в том числе об отчислении из учебного заведения) (л.д.6).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается в № классе (ДД.ММ.ГГГГ). Начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из справки <данные изъяты> следует, что ФИО2 отчислена из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Сведения об отчислении из учебного заведения ответчиком в адрес истца не сообщались.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела также видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО2 выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, единовременная выплата (л.д.7-15).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма излишне выплаченных денежных сумм составила № рублей (л.д.21).

До настоящего времени незаконно полученные выплаты ФИО2 не возмещены истцу.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неосновательно полученной выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме № рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме № рублей, единовременной выплаты к пенсии в сумме № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме № рублей, федеральную социальную доплату к пенсии в сумме № рублей, единовременную выплату в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Носкова