Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Л.М.

Дело № 11-159/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.,

при секретаре Лешуковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.05.2023, которым ФИО1 возвращена апелляционная жалоба,

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка №39 судебного района г. Кургана от 10.05.2023 ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №39 судебного района г. Кургана от 09.03.2023.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи.

В обосновании указывает, что определение о возврате жалобы вынесено незаконно.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО ЕРЦ «Прогресс» фактически участия в деле не принимало, их позиция по иску не могла повлиять на рассмотрение дела. Полагает, что обязанности по направлению в адрес третьего лица ООО ЕРЦ «Прогресс» копии апелляционной жалобы у него не наступило, поскольку к участию в деле они были привлечены ошибочно.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что заявителем обжалуется определение о возврате апелляционной жалобы, а также то, что ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не предусматривает в данном случае извещение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть частную жалобу без извещения заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 настоящего Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 09.03.2023 удовлетворены исковые требования АО «Водный союз» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, пени судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился к мировому судье с апелляционной жалобой 14.04.2023, в установленный срок.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Как следует из материалов дела, к указанной апелляционной жалобе в нарушении требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление ее копии участвующим в деле лицам, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка №39 судебного района г. Кургана от 14.04.2023 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, в срок до 05.05.2023, ему было предложено устранить нарушения.

Во исполнение требований определения от 14.04.2023, об оставлении апелляционной жалобы без движения, ФИО1 представлена почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца АО «Водный союз».

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований было привлечено ООО ЕРЦ «Прогресс».

Однако, доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица ответчиком не было представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

10.05.2023 мировым судьей вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

Приходя к выводу о возврате жалобы, мировой судья, верно, исходил из того, что недостатки, указанные в определение от 14.04.2023, об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок до 05.05.2023 устранены не были.

Доводы частной жалобы о том, что ООО ЕРЦ «Прогресс» было ошибочно привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, в судебные заседания не являлось, следовательно, обязанности по направлению в их адрес апелляционной жалобы не наступило, не принимаются.

Из материалов дела следует, что ООО ЕРЦ «Прогресс» было привлечено к участию в деле 16.02.2023, в судебном заседании.

Сведений об исключении третьего лица из лиц, участвующих в деле нет, следовательно в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ у ответчика была обязанность по направлению в их адрес копии апелляционной жалобы.

Таким образом, доводов, которые могут иметь правовое значение для разрешения спора и повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения мирового судьи от 10.05.2023 частная жалоба не содержит, в частной жалобе не приведено доводов, которые, в соответствии со статьёй 330 ГПК Российской Федерации, являются основанием для отмены данного определения.

Руководствуясь ст.ст.112, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 10.05.2023 о возврате апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмом кассационном суде.

Судья Е.В. Мельникова