Дело № 2-2939/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-002730-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

02 августа 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СК «Согласие» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 13.06.2023г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ООО «СК «Согласие» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, который был указан ответчиком при оформлении 05.01.2023г. материалов дорожно-транспортного происшествия, и который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ООО «СК «Согласие» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству, возбуждено гражданское дело №.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 02.08.2023г., ответчик ФИО1, <данные изъяты> с 11.11.2022г. по 30.07.2023г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Согласно сведениям автоматизированных учетов МВД России, ответчик ФИО1 является гражданином <данные изъяты> с 2013г. неоднократно прибывал на территорию РФ. В последний раз въехал на территорию РФ 11.11.2022г. В период своего пребывания состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> 19.11.2022г. по 08.02.2023г., заключил трудовой договор с физическим лицом ФИО3 Согласно данным модуля «Миграционный учет», 29.03.2023г. принято уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> период с 11.11.2022г. по 30.07.2023г. ФИО1 покинул пределы РФ 23.07.2023г. В настоящий момент находится за пределами РФ.

Согласно ч.2 ст.402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 данного Кодекса, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного Кодекса.

Судом установлено, что на дату подачи ООО «СК «Согласие» иска в суд ответчик ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, адрес которого входит в границы административной территории <адрес>.

Суд принимает во внимание, что 23.07.2023г. ответчик ФИО1 покинул пределы РФ и его место жительства не известно, однако, в силу положений ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Последнее известное место жительства (пребывания) ответчика ФИО1 в РФ находилось по адресу: <адрес>. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 судебные извещения не получал, сведения о его проживании по данному адресу до выезда за пределы РФ отсутствуют.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, был зарегистрирован по месту пребывания на территории РФ в жилом помещении, которое расположено на административной территории <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Черникова