Решение по делу № 2-490/2023 от 06.02.2023 - о признании смерти заемщика страховым случаем, возложении обязанности по выплате страхового возмещения.

Дело № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Котельниковой О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО6, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

06 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, возложении обязанности по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся ей (истцу) отцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 1 022 727,27 рублей. Оформление индивидуальных условий кредитования осуществлялось в виде электронного документа через систему «Сбербанк Онлайн» и подписывалось простой электронной подписью. В рамках данного договора между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк был заключен договор страхования жизни, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступил страховщиком, ПАО Сбербанк - страхователем, а клиент Банка (заемщик) - застрахованным лицом. Обязательства по страховой выплате по договору страхования несет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Данный договор был также заключен через систему «Сбербанк Онлайн» в форме электронного документа. На странице сайта «Настроить страховку» были указаны четыре вида страхования: 1) защита работы, 2) защита здоровья, 3) защита дохода и 4) защита жизни. Заемщиком ФИО2 был выбран и подключен страховой пакет «Защита жизни». За подключение страхования с кредитных средств была списана сумма в размере 122 000 рублей. Таким образом, сумма потребительского кредита составила 900 000 рублей. При выборе вида страхования «Защита жизни» никаких дополнительных условий и информации по данному виду страхования на сайте размещено не было. Сам текст договора в доступном обозрении не предоставлялся. Таким образом, при заключении договора страхования жизни и здоровья у заемщика не было возможности ознакомиться с заявлением на страхование и Условиями участия в программе страхования, соглашаясь быть застрахованным по стандартному или ограниченному покрытию в зависимости от наличия или отсутствия у него тех или иных заболеваний. Исходя из представленной на сайте «Сбербанк Онлайн» информации, заемщик полагал, что по данному виду страхования применяется стандартное покрытие, т.е. смерть застрахованного лица по любой причине.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственной причиной смерти застрахованного лица ФИО2 явилась острая левожелудочковая недостаточность, развившаяся в результате перенесенного ранее инфаркта миокарда на фоне артериальной гипертензии. Ее отец никогда не обращался за медицинской помощью к врачам, никогда не проходил лечения в связи с какими-либо заболеваниями. Смерть была внезапной, мгновенной и неожиданной для близких и родных.

После смерти отца, истец, как наследник первой очереди, заявила свое право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было направлено заявление, касающееся наступления страхового случая в отношении заемщика ФИО2 и выплаты страхового возмещения в пользу кредитора. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и для производства страховой выплаты. Для истца было неожиданным, когда ПАО Сбербанк на бумажном носителе предоставил ей договор страхования, из которого следовало, что страховыми рисками являются: 1) дожитие застрахованного лица до наступления события; 2) дожитие застрахованного лица до наступления события - потери работы по соглашению сторон; 3) смерть застрахованного в результате ДТП на общественном транспорте. Таким образом, полагает, что при заключении договора страхования через «Сбербанк Онлайн» застрахованных лиц изначально вводят в заблуждение относительно наступления страхового случая (события), не предоставляя полную и достоверную информацию относительно условий договора страхования.

Просит суд признать смерть ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислить выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденных судом сумм, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. До перерыва, объявленного в судебном заседании, истец и ее представитель адвокат ФИО6 (на основании ордера) поддержали заявленные исковые требования. Дополнительно пояснили, что предоставляют суду Условия участия в программе страхования, содержащиеся на сайте, которые действовали, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. в период заключения договора страхования ФИО2 и полагают, что именно эти Условия должны приниматься во внимание при решении вопроса о признании случая страховым. В указанной программе имеется отсылка на лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия – это лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 лет, а также в отношении лиц, у которых имеется ряд перечисленных заболеваний. Остальные категории лиц подпадают под расширенное страховое покрытие - «Смерть застрахованного». Из рассматриваемых Условий договора страхования не следует, что умерший отец истца был застрахован от смерти застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте. Даже если бы он распечатал этот договор на бумажном носителе, он бы все равно не увидел, что он застраховался по страховому риску «Смерть застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте». Ее отец работал водителем в деревне и получается застраховал свою жизнь от несчастного случая при ДТП на общественном транспорте, при том, что он вообще общественным транспортом не пользовался. Это говорит о том, что ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не была доведена до заемщика полная и достоверная информация об условиях страхования.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду запрошенные документы по делу. Из ответа на запрос следует, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках Программы страхования жизни ДСЖ-9/2107 Г13 (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Отказ был направлен выгодоприобретателям по договору страхования. Дополнительно сообщено, что был признан страховым случай в рамках иного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ранее с заемщиком ФИО2 В пользу выгодоприобретателей-наследников по другому кредитному договору подлежит выплате страховая сумма в размере 99 000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ, условие о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 022 727,27 руб. под 11,90% годовых.

Оформление индивидуальных условий кредитования осуществлялось в виде электронного документа через систему «Сбербанк Онлайн» и подписания всех документов простой электронной подписью.

В рамках данного кредитного договора был заключен договор страхования жизни, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступил страховщиком, ПАО Сбербанк - страхователем, а клиент Банка - застрахованным лицом. Данный договор был также заключен через систему «Сбербанк Онлайн», подписан в форме электронного документа.

Как следует из представленных истцом скриншотов и продемонстрированного стороной истца в судебном заседании входа на сайт страхования, на странице сайта «Настроить страховку» указаны четыре вида страхования: 1) защита работы, 2) защита здоровья, 3) защита дохода и 4) защита жизни. Заемщика был осуществлен выбор в пользу вида страхования «защита жизни», при котором страховое возмещение при наступлении страхового случая равно 1 022 727 руб.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным управлением Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 15).

Наследником ФИО2 после смерти является истец ФИО1 (дочь).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № причиной смерти ФИО2 стала острая левожелудочковая недостаточность, развившаяся в результате перенесенного ранее инфаркта миокарда на фоне артериальной гипертензии (л.д. 16-18).

Согласно расчету ПАО Сбербанк, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 980 356,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было направлено заявление, касающееся наступления страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения.

Письмом от 12.05.2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был дан ответ, в котором указано, что отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и производства страховой выплаты, поскольку ни один из рисков, предусмотренных Условиями страхования, не наступил.

Исходя из положений действующего законодательства, для признания случая страховым, необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор страхования заключен посредством направления оферты займодавцу через приложение «Сбербанк Онлайн» с последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий рассматриваемого договора.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Так, согласно п. 1 Заявления на участие в Программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика» от 14.07.2021 г., подписанного простой электронной подписью ФИО2, страховыми рисками являются: 1.1 «Дожитие Застрахованного лица до наступления события»; 1.2 «Дожитие Застрахованного лица до наступления события – потери работы по соглашению сторон»; 1.3 «Смерть Застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте» (л.д. 11).

Доводы исковой стороны о том, что присоединяясь к условиям Программы страхования, ФИО2 полагал, что застрахован от страхового риска «Защита жизни» в целом, а не на случай страхового риска «Смерть Застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте», поскольку ответчиком не были доведены до заемщика надлежащим образом полные и достоверные Условия страхования, суд признает несостоятельными, поскольку при присоединении к участию в Программе страхования № ФИО2 был уведомлен обо всех существенных условиях договора и подтвердил свое желание быть застрахованным в соответствии с ними. Кроме того, наследник ФИО2 ФИО1 не может знать о действительном волеизъявлении умершего на момент заключения договора страхования.

Так, в соответствии с Памяткой к заявлению на участие в Программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика» от 14.07.2021 г. участие в Программе страхования осуществляется на принципах добровольности и свободного волеизъявления клиента, не является необходимым условием для выдачи кредита ПАО Сбербанк. Отказ клиента от участия в Программе страхования не влечет отказ в предоставлении клиенту кредита и иных банковских услуг.

Кроме того, из пункта 6 Заявления на участие в Программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика», подписанного ФИО2, следует, что заемщик (застрахованное лицо) подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о Страховщике и страховой услуге, в т.ч. связанная с заключением и исполнением договора страхования; что ознакомлен с Условиями участия в Программе страхования и согласен с ними; также он подтверждает, что уведомлен о необходимости ознакомления с Правилами страхования, размещенными по ссылке https://sberbank-insurance.ru/up/pravila_dsgh_pk_71.pdf.

Таким образом, перед подписанием договоров заемщик имел возможность получить полную и достоверную информацию об Условиях страхования, в т.ч. путем самостоятельного ознакомления с действующими на тот момент Правилами страхования, к которым отсылает страховщик в Заявлении и Памятке.

Согласно Разделу 3 Условий участия в Программе страхования № 3 «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика» (далее – Условия) (л.д. ) страховыми рисками и страховыми случаями по Договору страхования являются:

- дожитие Застрахованного лица до наступления события недобровольной потери работы Застрахованным лицом в течение срока страхования, под которой понимается прекращение трудового договора, заключенного с Застрахованным лицом по основному месту работы, в соответствии с любым(и) из указанных в настоящем подпункте оснований, повлекшее с даты недобровольной потери работы непрерывное отсутствие занятости на срок не менее 32 календарных дней (за исключением событий, перечисленных в п. 3.3.1. настоящих Условий) (страховой риск - «Дожитие Застрахованного лица до наступления события»);

- дожитие Застрахованного лица до наступления события потери работы Застрахованным лицом в течение срока страхования, под которой понимается прекращение трудового договора, заключенного с Застрахованным лицом по основному месту работы, в соответствии с указанным в настоящем подпункте основанием, повлекшее с даты потери работы непрерывное отсутствие занятости на срок не менее 32 календарных дней (за исключением событий, перечисленных в п. 3.3.2. настоящих Условий) (страховой риск - «Дожитие Застрахованного лица до наступления события - потери работы по соглашению сторон»);

- смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате ДТП на общественном транспорте, произошедшего в течение срока страхования (как это определено настоящими Условиями) (страховой риск - «Смерть Застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация по страховому продукту была доведена до сведения заемщика ФИО2, нарушений норм, предусмотренных ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не установлено.

Необходимо указать, что представленные в материалы дела стороной истца Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, действующие начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к кредитному договору №, заключенному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что документально опровергнуто стороной ответчика путем предоставления Условий участия в Программе страхования № «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика», которые по наименованию полностью соответствуют заявлению ФИО2 на участие в Программе страхования именно № с названием «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика».

Соответственно, именно эти Условия участия в Программе страхования № «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика» подлежат применению при разрешении в данном случае вопроса о признании смерти ФИО2, страховым случаем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (абзац 2 пункта 2).

В силу пункта 2 статьи 6.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» информация в электронной форме, отправленная страховщику и подписанная простой электронной подписью страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи», признается электронным документом.

Суд полагает, что ФИО2 выразил согласие заключить указанный выше договор страхования, при этом документы подписаны простой электронной подписью, что допускается законом.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись. С Условиями страхования ФИО2 был ознакомлен, заблуждение относительно существа заключаемого им договора, отсутствовало, сумма платы за участие в Программе страхования в размере 122727,27 руб. перечислена ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с его согласия, т.е. договор им исполнен.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав Условия участия в Программе страхования № «Защита в связи с недобровольной потерей работы заемщика», суд пришел к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности по выплате страхового возмещения, не представлено, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют правовые оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании смерти ФИО2, страховым случаем, и, соответственно, для взыскания страховой выплаты.

Не усмотрев оснований для удовлетворения основных исковых требований, не установив факта нарушения прав ФИО1, суд считает необходимым отказать в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 19 № к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ОГРН <***>) о признании смерти заемщика страховым случаем, возложении обязанности по выплате страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 13.02.2023 г.

№