Дело № 5-384/2023
УИД 78RS0020-01-2023-001900-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , 00.00.0000 ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ № 0, выданного 00.00.0000 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,
с участием ФИО3, потерпевшей П1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09.04.2023 около 23 часов 15 минут по адресу: ..., ФИО3 нанес П1 иные насильственные действия, а именно схватил за волосы правой рукой, а кулаком левой руки нанес не менее трех ударов в область лица, после чего оттолкнул в сторону ступенек, но П1 не упала. Согласно заключению специалиста № 641/12/2023 от 25.04.2023 у П1 установлен ушиб (болезненный отек) височной области, данные поврежедния не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.
ФИО3 в судебном заседании указал, что 09.04.2023 около 23 часов П1 нанесла своими руками удары по его рукам. Он, ФИО3, только выталкивал П1 из квартиры, умышленно удары ей не наносил, в ходе конфликта ему пришлось позвать соседку.
Потерпевшая П1 пояснила, что 09.04.2023 она, П1, приехала по адресу: ... ..., чтобы забрать своих братьев. Когда ФИО3 открыл входную дверь в квартиру и увидел ее, то попытался дверь закрыть обратно, чему она, П1, препятствовала. В ходе конфликта ФИО3 нанес ей множественные удары, в том числе по голове, чем причинил ей физическую боль. Она, П1, умышленно ударов ФИО3 не наносила, признает, что порвала две футболки, которые были одеты на ФИО3, сначала одну, а затем, когда он ее сменил, то и другую, а также порвала ему цепочку, но ударов или иных насильственных действий она в отношении потерпевшего не совершала.
Суд, выслушав ФИО3, потерпевшую П1, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в присутствии участников процесса приобщенную к материалам дела видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на отрицание последней своей вины, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- видеозаписью, на которой запечатлено, как участники конфликта П1 и ФИО3 совершают в отношении друг друга иные насильственные действия;
- протоколом АП № 16001094 об административном правонарушении от 27.04.2023, в котором изложено существо правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 10.04.2023, согласно которому из травматологического пункта поступила телефонограмма № 282 о том, что туда за оказанием медицинской помощи 10.04.2023 в 00 часов 59 минут обратилась П1, которой поставлен диагноз: ушиб левой височной области, при обращении П1 пояснила, что 09.04.2023 в 23 часа 00 минут ей нанес телесные повреждения отчим ФИО3;
- заявлением П1 от 10.04.2023, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО3, который 09.04.2023 около 23 часов по адресу: ... устроил с ней драку и причинил телесные поврежедения;
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № 177628 травматологического пункта СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района», согласно которой 10.04.2923 в 00 часов 59 минут за оказанием медицинской помощи обратилась П1, которой поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левой височной области, ушиб Мягких тканей левого бедра, со слов П1, телесные повреждения ей нанес ФИО3;
- объяснениями П1 от 17.04.2023, согласно которым 09.04.2023 ее братья находились по адресу: ... своего отца ФИО3 По просьбе своей матери С1 она, П1, должна была забрать детей. Около 23 часов 00 минут она приехала по указанному адресу, начала звонить в квартиру, сне была С2 На ее звонки в дверь вышел из квартиры ФИО3 в агрессивном состоянии. Она, П1, крикнула своим братьям, чтобы они выходили, в это время она стояла на пороге квартиры, на это ФИО3 стал выталкивать ее из квартиры, от этого она, П1, упала в проходе в квартиру. Когда она поднялась у них с ФИО3 произошла драка, ФИО3 хватал ее за волосы и шею. В ходе борьбы с ФИО3 последний схватил ее за волосы левой рукой и кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область лица, а после этого оттолкнул ее в сторону ступенек, но она удержалась и не упала;
- объяснениями ФИО3 от 14.04.2023, из которых усматривается, что ФИО3 проживает по адресу: .... У него с бывшей супругой четверо общих детей и одна дочь ему не родная – П1 00.00.0000 около 23 часов 15 минут приехала П1, стала стучаться в дверь квартиры, он ей открыл, П1 сказала, чтобы он отдал ей сыновей, на что он, ФИО3, ответил, что уже поздно и они завтра приедут сами, а также по причине того, что их мать находится в больнице. П1 с ним не согласилась, вела себя вызывающе и неадекватно. Как он, ФИО3, полагает, П1 была в опьянении, П1 начала рваться в его квартиру, он ей воспрепятствовал, попытался ее вытолкнуть руками, он прикрылся и толкал П1, последняя наносила ему удары по рукам руками, далее она отступила на лестничную площадку, там ее ждала ранее незнакомая ему женщина, снимавшая происходящее на телефон. Поняв, что этом провокация он, ФИО3, позвал соседку по квартире С3;
- объяснениями С3 от 26.04.2023, из который следует что она, С3, проживает по адресу: .... 09.04.2023 около 23.05 она находилась в своей комнате, услышала звонок в домофон, далее услышала, что к соседу ФИО2 кто-то пришел. После чего она, С3, услышала скандал на повышенных тонах. В какой-то момент ФИО2 попросил ее выйти, когда она вышла, то увидела дочь ФИО2 – П1. Она, С3, начала спокойно задавать вопросы, на что Мария ответила ей нецензурной бранью. Самой драки она, С3, не видела, только слышала из своей комнаты;
- заключением специалиста № 641/12/2023 от 25.04.2023 согласно которому у П1 установлен ушиб (болезненный отек) мягких тканей левой височной области, это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Заключение специалиста от 25.04.2023 является объективным, полным и обоснованным, противоречий в выводах специалиста, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенного исследования, равно как и в компетентности самого специалиста, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены.
Оснований полагать, что П1, которая в установленном законом порядке предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оговаривает ФИО3, не имеется, поскольку объяснения потерпевшей П1 последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе заключением специалиста о характере телесных повреждений, установленных у П1
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Обстоятельства содеянного, а именно то, что ФИО3 схватил за волосы правой рукой, а кулаком левой руки нанес не менее трех ударов в область лица П1, после чего оттолкнул в сторону ступенек, но П1 не упала, достаточны для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО3 прямого умыла на совершение инкриминируемого деяния.
В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3
Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.
Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по г. ФИО1 (ГУ МВД России по ФИО1 и ...), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, БИК 014030106, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601061010101140, УИН 188804782230160010947.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья