Дело №2-1260/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000140-94

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 136 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 516 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ПАО «АСКО» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, нарушила ПД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № собственником которого является ФИО2 После чего, ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору серии №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

У ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения в размере 136 800 руб.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил в пользу АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 136 800 руб.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам.

Согласно документам ГИБДД, ответчик на момент ДТП, не имела права на управление транспортными средствами. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису ФИО1, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 136 800,00 руб. На сумму убытков подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 15, ст. 395, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Ф3 от 25.04.2002.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «АСКО» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2 и находящемуся под его управлением.

Согласно материалу проверки по факту ДТП следует, что водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, гос. номер № при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение.

ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 05.02.2022 г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.02.2022 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила место ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серия №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с повреждением транспортного средства ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 172 400,00 руб. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 35 600,00 руб. Заключение составлено в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежден транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П).

На основании Закона об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 136 800 руб. 00 коп. (172 400 - 35 600 = 136 800), что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2022 г.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 136 800 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается выпиской из реестра выплат к претензии исх. №, платежным поручением № от 02.06.2022г.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,

- если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред;

- если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

- если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ввиду того, что водитель ФИО1 на момент ДТП не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, не была включена в договор страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию ущерб в размере 136 800 руб.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате зависимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, основательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день платы этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2017г. № 309-ЭС17-7211, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму ущерба 136 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера ключевой ставки Банка России, с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104,00 рублей, факт несения расходов подтвержден платежным поручением № от 14.01.2025, а также почтовые расходы в размере 516,00 руб. по направлению искового заявления с приложениями. Заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в возмещение убытков 136 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104,00 руб., почтовые расходы в размере 516,00 руб., а всего взыскать 142 456 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба 136 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 5104,00 руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Голованов