Дело 2-2148/2025 (2-9437/2024;)

5 июня 2025 года 78RS0014-01-2024-016248-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РОФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании досрочно назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту - ответчик), в котором просила обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением № ответчик отказал в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 14 лет 08 месяцев.

Согласно решению № принятому ответчиком страховой стаж истца составил 31 год 02 месяца 04 дня. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 11 лет 11 месяцев 18 дней.

Ответчиком не был включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период отпуска по уходу за ребенком до 3-х (трех) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является неправомерным и влечет нарушение его прав и законных интересов.

При включении в стаж работы, приравненной к районам Крайнего Севера, оспариваемых периодов право на страховую пенсию по старости досрочно у истца наступает в возрасте 54 года 04 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемые периоды составляют 02 года 09 месяцев 18 дней, при суммировании с учтенными ответчиком периодами, а именно 11 лет 11 месяцев 18 дней получается 14 лет 09 месяцев 06 дней, что более требуемых 14 лет 08 месяцев.

Истец в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года, до вступления которого действовал и подлежал применению Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно п. 21 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в территориальный отдел ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку продолжительность страхового стажа ФИО1 на дату обращения составляет 31 год 02 месяца 04 дня, в том числе стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 11 лет 11 месяцев 18 дней, куда включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В специальный стаж Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не был включен период отпуска ФИО1 по уходу за ребенком до 3-х (трех) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик мотивировал свой отказ тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено включение в специальный стаж данного периода.

При учтенном страховом стаже и стаже работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приняло решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, установленного в п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В отзыве на исковое заявление, возражая против заявленных требований, представитель ответчика, действующий на основании доверенности указал, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включило в стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сложности составило 11 лет 11 мес. 18 дней и дает право на выход на пенсию с учетом увеличения пенсионного возраста, согласно Закону № 350-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (наступления возраста 56 лет 04 мес.).

Период отпуска по уходу за ребенком до 3-х (трех) лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению на основании вступившего 06 октября 1992 года в законную силу Закона РСФСР от 25 сентября 1992 года № 3543-1, с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Вместе с тем, сын истца ФИО8, согласно свидетельству о рождении, родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу вышеуказанного закона /л.д.65/.

Действующими в указанный период ст. 1 Закона РФ от 04.04.1992 г. N 2660-1 "О дополнительных мерах по охране материнства и детства", и ст. 165 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1), предусматривавшими, что женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов, был предоставлен указанный отпуск по беременности и родам, в течение которого истец являлась временно нетрудоспособной.

Такую же продолжительность отпуска по беременности и родам предусматривает статья 255 Трудового кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 февраля 2002 г.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, при решении вопроса о том, подлежит ли включению в стаж для назначения пенсии отпуск по уходу за ребенком, следует руководствоваться законодательством, действовавшим на период предоставления указанного отпуска, и исходить из того, включались ли указанные периоды в аналогичный стаж в момент предоставления отпусков или нет.

При этом, на основании имеющегося в материалах настоящего гражданского дела ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного по ходатайству представителя ответчика, действующего на основании доверенности, в судебном заседании, документы (сведения) по ФИО1 в ГБУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» и Архангельском облпотребсоюзе, отсутствуют, следовательно, точную дату окончания больничного листа, ухода в отпуск по уходу за ребенком (в связи с отсутствием приказов) и приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости определить невозможно.

Также, согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представленному в материалы дела по запросу суда, ответчиком сообщается следующее: «что при условии включения в стаж для определения права на досрочную страховую пенсию спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период отпуска по уходу за ребенком, рожденным ДД.ММ.ГГГГ года рождения), специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера у ФИО1 составит 14 лет 09 месяца 17 дней; в районах Крайнего Севера – 11 лет 01 месяца 05 дней, что дает право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02 июля 2024 года».

Из искового заявления следует, что истец претендует на назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным в п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом полагает подлежащим учету период отпуска по уходу за ребенком до 3-х (трех) лет с 06.10.1992 по 04.08.1995, поскольку в оспариваемый период работала в Беломорском РЫБКООПЕ в должности инструктора по кадрам в г. Архангельске, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029». Так как организация находилась в г. Архангельске, соответственно и оспариваемый период должен быть включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что период отпуска по беременности и родам истца, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком следовали непосредственно за периодами работы, засчитываемыми в стаж для назначения пенсии в льготном порядке, в отпуск по беременности и родам, который исходя из продолжительности в 70 дней до родов и даты рождения ребенка истца 05.08.1992 начался и имел место до 6 октября 1992 года, то есть до даты вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), в связи с чем спорный период нахождения истца в отпуске по беременности и родам подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера оспариваемых периодов право у истца на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» наступает с 02 июля 2024 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу № 41-к от 22.04.2025 на запрос суда от Союза потребительских обществ Архангельской области Архангельский облпотребсоюз, Беломорский РЫБКООП являлся самостоятельным юридическим лицом, который ликвидирован по решению суда от 30.07.2007, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. Договор либо акт о передаче Беломорским РЫБКООПом на хранение Архангельскому облпотребсоюзу документов социальной направленности, которые в свое время образовывались в деятельности Беломорского РЫБКООПа, отсутствуют. Самостоятельному фондированию подвержены документы только Архангельского облпотребсоюза, его предшественников, присоединенных организаций, филиалов. Беломорский РЫБКООП к таковым организациям не относится, в связи с чем, не является источником комплектования фонда документов Архангельского облпотребсоюза.

При этом факт работы истца в спорные периоды в указанной должности подтверждается записями в трудовой книжке АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение период отпуска истца по уходу за ребенком до трех лет с 06.10.1992 по 04.08.1995.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

То есть назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В 2024 году в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28.2 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 58 лет и женщинам по достижении возраста 53 года, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

С учетом переходных положений право на желаемую пенсию у истца возникает в возрасте 54 года 04 месяца при наличии 20 лет страхового стажа и 14 лет 08 месяцев стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за назначением досрочной страховой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в возрасте 54 года, на дату обращения за назначением пенсии, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом включения в него спорного периода, составил более требуемых 14 лет 08 месяцев, страховой стаж – более 20 лет, в связи с чем исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02 июля 2024 года.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Из содержания приведенной нормы Кодекса следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Поскольку истец на момент обращения с иском в суд не обладал статусом пенсионера, он не был освобождён на основании вышеприведённых положений от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска ФИО1 понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН <***> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 СНИЛС № досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН <***> в пользу ФИО1 СНИЛС № расходы по оплате государственной пошлины размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025

Судья