Дело № 2-1-120/2025

УИД:73RS0015-01-2025-000238-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 30 июня 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Костычевой Л.И,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «Зенит» кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк «Зенит» (далее ПАО банк «Зенит») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2019 между ПАО банк «Зенит» и Щ.В.В. заключен кредитный договор № путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 866928 руб. 00 коп., на срок 84 месяца, с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами согласно графику платежей в размере 14,5% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, на приобретение у автодилера ООО «АВТОКЕЙ» транспортное средство марки LADAGFLLADAVESTA. Одновременно 01.07.2019 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-09А5-0001237, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средстваLADAGFLLADAVESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN№, цвет белый, ПТС №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО банк «Зенит» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Требование ПАО Банк «Зенит» было удовлетворено, 25.03.2024 нотариусом Альметьевского нотариального округа республики Татарстан выдана исполнительная надпись, в соответствие с которой с Щ.В.В. в пользу истца взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с 01.12.2023 по 22.03.2024 в сумме 421559 руб. 47 коп., проценты в размере 22628 руб. 38 коп.и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5670 руб. 94 коп.

Со ссылкой на нормы статей 334, 348, 353 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на автомобиль LADAGFLLADAVESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN№, цвет белый, ПТС №, принадлежащий ФИО1 путем реализации через публичные торги и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 30000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Подтвердила, что приобрела в 2021 году автомобиль LADAVESTA у Щ. за 350000 руб. Перед продажей они проверяли автомобиль на предмет нахождения в залоге, тогда пополученных ими данных автомобиль не был в залоге. Автомобиль был в таком состоянии, что требовался капитальный ремонт, на который она потратила около 400000 руб. В настоящее время Щ.В.В. на связь не выходит.Просила вынести по делу справедливое, законное решение.

Привлеченный по делу в качестве Третьего лица Щ.В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.07.2019 между ПАО банк «Зенит» и Щ.В.В.заключен кредитный договор № путем акцепта заемщиком оферты кредитора. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 866928 руб. 00 коп., на срок 84 месяца, с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами согласно графику платежей в размере 14,5% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, на приобретение у автодилера ООО «АВТОКЕЙ» транспортное средство марки LADAGFLLADAVESTA. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 16486 руб. 63 коп. (л.д.14-19).

Одновременно 01.07.2019 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства LADAGFLLADAVESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN№, цвет белый, ПТС № (л.д.20).

Согласно п. 5.2.3 договора залога, залогодатель не вправе без письменного согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, в том числе передавать в качестве взноса в уставный капитал, а также передавать предмет залога во временное владение или пользование другим лицам, в том числе в качестве доли в общее имущество простого товарищества.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитного договору залогодержатель вправе: получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя; обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 5.3.1, 5.3.3)

Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля LADAGFLLADAVESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN№, цвет белый, ПТС №, государственный регистрационный знак №, с 08.07.2023 значится ФИО1 Основание: изменение собственника, свидетельство о регистрации № от 08.07.2023 (л.д.61-62)

В судебном заседании ответчик подтвердила, что приобрела у Щ.В.В. данный автомобиль на основании договора купли-продажи.

Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается справкой по договору потребительского кредита за 07.05.2025 (л.д.12), в связи с чем, 25.03.2024 нотариус г. Альметьевск республики Татарстан выдал исполнительную надпись о взыскании с должника Щ.В.В. задолженности по договору потребительского кредита № от 01.07.2019 в сумме 449858 руб. 79 коп., в том числе: задолженность 421559 руб. 47 коп., проценты 22628 руб. 38 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5670 руб. 94 коп. (л.д.13)

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, перечисленных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено и на момент рассмотрения дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи352Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса о прекращении или сохранении залога при продаже заложенного имущества имеет значение добросовестность не залогодателя-продавца, а приобретателя заложенного имущества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Пунктом 4 статьи339.1Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате установлено, что выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 Основ законодательства о нотариате, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 данных Основ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 04.07.2019 в 14:33:21 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.26-27).

Согласно информации представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской областисобственником спорного транспортного средства в настоящее время является ФИО1 (л.д. 60), регистрационные действия в отношении спорного автомобиля произведены 08.07.2023, то есть после оформления залога.

Уведомление о залоге автомобиля LADAGFLLADAVESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN№, цвет белый, ПТС №, государственный регистрационный знак №, с указанием залогодержателя – Банк Зенит публичное акционерное общество и залогодателя –Щ.В.В., размещено (дата) в реестре на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru, то есть до смены собственника автомобиля.

В связи с чем, доводы ответчика ФИО1 о том, что перед приобретением автомобиля они проверяли на предмет его залога, сведений не было, несостоятельны и опровергаются материалами гражданского дела.

При установленных обстоятельствах оснований считать залог прекращенным не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350 данного Кодекса.

Принимая во внимание положения п. 1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, учитывая, что Щ.В.В. не исполнено обязательство по возврату суммы кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, собственником которого в настоящее время является ФИО1 требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADAGFLLADAVESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN№, цвет белый, ПТС №, государственный регистрационный знак <***>, путем продаж с публичных торгов, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №931463 от 07.05.2025 (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества банк «Зенит» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADAGFLLADAVESTA, год выпуска 2019, идентификационный номер VIN№, цвет белый, ПТС №, зарегистрированный за ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серия №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции 12 гвардейский УМВД России по <адрес>, код подразделения №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать сФИО1, (дата) года рождения (паспорт серия №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции 12 гвардейский УМВД России по <адрес>, код подразделения №),в пользу публичного акционерного общества банка «Зенит» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000,00(тридцать тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Костычева