Председательствующий Козлов В.И. (Дело № 3/1-282/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1842/2023

15 ноября 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

обвиняемого Х.К.А.,

защитника - адвоката Костицыной М.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Костицыной М.В. в интересах обвиняемого Х.К.А. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 3 ноября 2023 года, которым в отношении

Х.К.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 января 2024 года.

Заслушав по делу доклад председательствующего, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2023 года начальником отделения СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску М.В.С. в отношении Х.К.А. возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

2 ноября 2023 года Х.К.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

Начальник отделения СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску М.В.С., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством об избрании Х.К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тяжестью обвинения, личностью обвиняемого, его возможностью скрыться от предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 3 ноября 2023 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Х.К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Костицына М.В., считая постановление суда об избрании в отношении Х.К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В обоснование жалобы защитник указывает, что в данном случае при разрешении ходатайства следователя суд формально указал, что представленные материалы подтверждают имевшие место события преступления и обоснованность подозрения в причастности Х.К.А. к нему, фактически оставив без проверки и оценки обоснованность подозрения в причастности последнего к инкриминируемому преступлению. Отмечает, что представленные суду копии из материала уголовного дела не позволяют сделать вывод о причастности ее подзащитного к совершенному преступлению.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Х.К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках производства по уголовному делу, уполномоченным лицом и отвечает иным требованиям ст.108 УПК РФ.

Данное ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а принятое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и мотивированным, принятым с учетом всех значимых для этого обстоятельств.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку обоснованности подозрения в причастности Х.К.А. к инкриминируемому ему деянию, которая подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, в частности рапортами об обнаружении признаков преступления от 20 и 24 октября 2023 года, протоколом личного досмотра от 20 октября 2023 года, в ходе которого у Х.К.А. обнаружен и изъят мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены многочисленные денежные переводы, координаты мест предполагаемых «закладок» наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, в ходе которого по имеющимся в телефоне обвиняемого координатам обнаружен сверток с веществом, содержащим наркотическое средство (согласно заключению эксперта №э).

Х.К.А. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ и постоянного источника дохода не имеет, социальными связями не обременен, является гражданином иностранного государства, что в совокупности с конкретными обстоятельствами уголовного дела и данными о его личности позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может скрыться от органов предварительного следствия, в том числе за пределами территории РФ, воспрепятствовав расследованию уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находя законным и обоснованным применение в отношении обвиняемого Х.К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на данной первоначальной стадии расследования уголовного дела.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, не имеется.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 3 ноября 2023 года об избрании в отношении обвиняемого Х.К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 января 2024 года, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Костицыной М.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Россолов