Дело №5-107/2022

74RS0019-01-2022-000927-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 15 августа 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь на , будучи водителем транспортного средства имеющим признаки опьянения: невнятная речь, запах из полости рта, покраснение кожных, совершил наезд на велосипедиста, после скрылся в места ДТП. В ходе розыскных мероприятий данный гражданин был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинском району. На просьбу пройти в патрульный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения по факту оставления места ДТП, ФИО1 стал отталкивать инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, ФИО4, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирования, на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО2 прекратить свои действия не реагировал, продолжал отталкивать сотрудников полиции. Тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На предотвращение противодействия законным требованиям сотрудника полиции на основании ч.1 п.3 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применения физическая сила путам загиба руки за спину, а также на основании ч.1 п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления применены средства ограничения подвижности (наручники).

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается. С протоколом согласился, указав, что виноват в том. что не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью. Просил учесть, что он сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, физическую силу не применял.

Выслушав ФИО1, огласив протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности /л.д.1/;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д.2/;

- карточкой операции с ВУ ФИО1 /л.д.3/;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ /л.д.4/;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ /л.д.5/;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинском району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на , будучи водителем транспортного средства имеющим признаки опьянения: невнятная речь, запах из полости рта, покраснение кожных, совершил наезд на велосипедиста, после скрылся в места ДТП. После чего в отношении ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, установлено его местонахождение. После этого ФИО1 был доставлен в ОВД г.Касли. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После освидетельствования было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение 0,64 мг/л этилового спирта /л.д.6/;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь на , будучи водителем транспортного средства имеющим признаки опьянения: невнятная речь, запах из полости рта, покраснение кожных, совершил наезд на велосипедиста, после скрылся в места ДТП. В ходе розыскных мероприятий данный гражданин был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по . На просьбу пройти в патрульный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения по факту оставления места ДТП, на что ФИО1 стал отталкивать инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, ФИО4, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирования, на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО2 прекратить свои действия не реагировал, продолжал отталкивать сотрудников полиции. Тем самым стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На предотвращение противодействия законным требованиям сотрудника полиции на основании ч.1 п.3 ст.20 ФЗ № «О полиции» была применения физическая сила путам загиба руки за спину, а также на основании ч.1 п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления применены средства ограничения подвижности (наручники) /л.д.7/;

- копией служебного заседания наряда ДПС на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/;

- видеозаписью правонарушения.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, что выразилось в том, что он выражался нецензурной бранью, отталкивал инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинском району Челябинской области, которые пытались довести его до служебного автомобиля для последующего доставления в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области. Вышеуказанные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управлением ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТВЕРО суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.М.Тропынева