Судья Гулов А.Н. дело № 33-21981/2023 (13-42/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 и ...........3 о признании недействительной сделки и признании права собственности на транспортное средство, встречному иску ...........3 к ...........1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........8 на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... о взыскании судебных расходов,

установил:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........2 и ...........3, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и признать право собственности за истцом на транспортное средство (автомобиль).

...........4 С.А. заявил встречные исковые требования к ...........1, в которых, с учетом уточнения, просил признать себя добросовестным приобретателем спорного автомобиля и признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ...........2 и ...........1 ввиду его ничтожности.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 и ...........3 отказано.

Встречные исковые требования ...........3 к ...........1 – удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........1 - без удовлетворения.

...........4 С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в размере 210 000 рублей.

Обжалуемым определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... заявление удовлетворено. С ...........1 в пользу ...........3 взысканы судебные расходы в размере 210 000 рублей.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........8 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу путем существенного уменьшения взысканной суммы до 140 000 рублей. Полагает, что суду первой инстанции не представлено доказательств исполнения представителем всего объема услуг в рамках настоящего гражданского дела, как и не предоставлено доказательств оплаты оказанных услуг. Также считает, что стоимость услуг завышена.

В возражениях на частную жалобу представитель ...........3 по доверенности ...........9 указал на законность и обоснованность определения суда первой инстанции. Просил определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялся итоговый судебный акт, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45) и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ...........4 С.А. воспользовался в ходе судебного разбирательства своим правом на получение юридической помощи и понес расходы, подлежащие возмещению.

Юридическую помощь ...........3 при рассмотрении данного дела оказывал представитель ...........9

В материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от .......... и договор от .........., заключенные между ...........9 и ...........3, на основании которых представителю было оплачено 100 000 рублей.

Кроме того, ...........3 было оплачено заключение судебной экспертизы, согласно платежного поручения заявитель оплатил экспертной организации 110 000 рублей (л.д. 23).

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 210 000 рублей.

На основании чего, суд первой инстанции посчитал, что заявление ...........3 о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу разъяснений, содержащихся п. 12 указанного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от ..........).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ (часть 3).

При этом, суд первой инстанции при удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме не дал оценку заявленным требованиям, с учетом части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п. 11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая вышеуказанные нормы процессуального права, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая объем заявленных требований, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также его фактическое процессуальное поведение на стадии рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции, сумма судебных издержек на оплату услуг представителя ...........9, заявленная ...........3 ко взысканию, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению со 100 000 рублей до 70 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В части возмещения расходов на оплату судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем представлено в материалы дела платежное поручение ПАО «Сбербанк» от .......... о перечислении на счет АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды», выполнившей судебную экспертизу по данному делу, денежных средств в размере 110 000 рублей, в связи с чем, в этой части требования подлежат удовлетворению в полном размере.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимание, так как, размер судебных расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости, а также расходам заявителя, понесенных в рамках настоящего дела, сложности дела, в связи с чем, определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит изменению в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... – изменить.

Снизить размер взысканных с ...........1 в пользу ...........3 судебных расходов на оплату услуг представителя со 100 000 рублей до 70 000 рублей.

В остальной части определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........10