УИД 23RS0059-01-2025-005509-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 25 июля 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.,
помощник судьи Бабухадия Н.А.,
прокурор Козенкова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3347/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.; оплаченную госпошлину в размере 3 000 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. по на <адрес> г. Сочи по вине ответчика произошло ДТП, в результате, которого здоровью истца был причинен вред.
Факт причинения вреда здоровью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно действующего законодательству, причинитель вреда, то есть ответчик должен возместить причиненный ущерб.
По мнению истца ей причинен моральный вред, компенсация за который составляет 700 000 руб.
В судебном заседании представитель истца наставала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал в части заявленных требований, указав, что сумма компенсации морального вреда завышена.
Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, компенсация морального вреда должна быть взыскана в размере 250 000 руб.
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. на <адрес>, в районе строения № водитель ФИО2 управляя автомобилем Хонда Фит, г.н. О 969 НУ 123 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при движении допустила наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть дороге по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожным знаком (5.19.1, 5.19.2, 1.14.1) с права по ходу движения транспортного средства.
В результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред ее здоровью.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По правилам ст. 1064 ГК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств ответчик причинил истцу вред здоровью источником повышенной опасности.
Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Принимая во внимание, что вина ФИО2 в совершении деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения в отношении ФИО1 доказана, а также индивидуальные особенности истца, ее возраст, в том числе тяжесть причинения вреда здоровью, то есть, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, с учетом причиненных травм, суд, с учетом физических и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной госпошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о возмещении морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.; госпошлину в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.
Судья