ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2014 в размере 156762,73 рубля, а также госпошлину в размере 4335,26 рублей.

Данное исковое заявление ООО «АйДи Коллект» ошибочно принято Октябрьским городским судом Самарской области к производству, так как в п.20 индивидуальных условий кредитного договора от 22.12.2014 предусмотрено, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Сызранским городским судом Самарской области.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.46).

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47).

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, полученным 13.07.2023 из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора сторонами была определена территориальная подсудность данного спора, а именно, в пункте 20 договора указано, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Сызранским городским судом Самарской области.

Учитывая, что сторонами при заключении кредитного договора определена подсудность споров по искам кредитора Сызранским городским судом Самарской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Октябрьский городской суда Самарской области.

Председательствующий судья О.Е. Филатова