заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием: истца ФИО1,
прокурора Романова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несоврешеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО3, 11.05. 2023 года управляя автомобилем ХЕНДЕ №, при повороте направо не предоставил преимущество в движении велосипедисту ФИО2, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и допустил на него наезд.
В результате ДТП несовершеннолетний сын ФИО2 № года рождения получил телесные повреждения и был доставлен в Кореновскую ЦРБ.
В отношении виновного в ДТП ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, что подтверждается определением 23ДТ129436 старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кореновскому району капитана полиции ФИО4 от 11.05.2023 г., Кореновск н.з. 23-3236.
После ДТП в Кореновском травматологическом пункте сыну была оказана первичная медицинская помощь, назначили первязки в течение 10 дней.
Поскольку ухудшилось состояние и самочувствие сына, истец вынуждена была обратится к травматологу-ортопеду с 20.07.2023 г. Головные боли, в центре диагностики г. № «Томоград» 27.07.2023 г. сыну была проведена МРТ для уточнения диагноза.
28.07.2023 г. ортопедом-травматологом клиники «Гиппократ г. № сыну был поставлен диагноз: «Внутрисуставное повреждение левого голеностопного сустава. Постравматический синовит левого голеностопного сустава, подтаранного суставов. Комбинированная контрактура левого голеностопного сустава. Болевой синдром. Длительно незаживающая рана, ссадина левого голеностопного сустава.
После ДТП с участием ответчика сын истца плохо спит по ночам, плачет, кричит, его мучают сильные боли в травмированной левой стопе и голени, появилось ночное недержание мочи (ночной энурез). У сына сохраняется страх автомобилей. В этой связи истец вынуждена обратиться с сыном к неврологу в клинику «Гиппократ» г. №.
Согласно заключения врача невролога от 17.06.2023 г. сыну был поставлен диагноз: Ночные кошмары. Ночной энурез невротическая форма. Пирамидная недостаточность нижних конечностей, и было назначено лечение. Затем повторно 20.07.2023 г. сын был осмотрен врачом- неврологом для продолжения назначенного лечения.
До настоящего времени истец продолжает лечить ребенка, создается проблема в посещении школы из-за больной ноги.
В связи с травмой ребенка истец понесла расходы на его лечение по вине ответчика ФИО3 Ею затрачены денежные средств на проведение обследования ребенка, на приобретение лекарственных и других медицинских препаратов:на проведение МРТ было уплачено 3800 (три тысячи восемьсот) рублей согласно договора об оказании медицинской помощи (прилагается); на приобретение лекарственных препаратов уплачено 10168,00 (десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей (товарные чеки прилагаются). Лекарственные препараты приобретены на основании рецептов врачей (прилагаются).
А всего лечение сына, как указывает истец, потрачено 13 968 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.
В связи с тем, что ее сыну причинены физические и нравственные страдания яона вправе заявить о взыскании с ответчика материальных затрат и о компенсации морального вреда.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика ФИО3 13 968 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей. потраченных на лечение ребенка, и 200 000 (двести тысяч) рублей компенсации морального вреда за причиненные ребенку физические и нравственные страдания.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.
Суд, определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 151,1079 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит компенсации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3, 11.05. 2023 года управляя автомобилем № в станице №, при повороте направо не предоставил преимущество в движении велосипедисту ФИО2, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и допустил на него наезд.
Судом установлено, что в результате ДТП несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в Кореновскую ЦРБ.
Из материалов дела следует, что в отношении виновного в ДТП ответчика ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, что подтверждается исследованным судом определением № 23ДТ129436 инспектора ДПС от 11.05.2023 г.
Суд установил, что после ДТП в Кореновском травматологическом пункте ФИО2 была оказана первичная медицинская помощь, назначили первязки в течение 10 дней.
Как следует из материалов дела 28.07.2023 г. ортопедом-травматологом клиники «Гиппократ» ФИО2 был поставлен диагноз: «Внутрисуставное повреждение левого голеностопного сустава. Постравматический синовит левого голеностопного сустава, подтаранного суставов. Комбинированная контрактура левого голеностопного сустава. Болевой синдром. Длительно незаживающая рана, ссадина левого голеностопного сустава.
Согласно заключения врача невролога от 17.06.2023 г. ФИО2 был поставлен диагноз: Ночные кошмары. Ночной энурез невротическая форма. Пирамидная недостаточность нижних конечностей, и было назначено лечение. Затем повторно 20.07.2023 г. он был осмотрен врачом- неврологом для продолжения назначенного лечения.
Судом установлено. что в связи с травмой ребенка истец понесла расходы на его лечение по вине ответчика ФИО3 Так, из материаловдела следует, что истцом затрачены денежные средств на проведение обследования ребенка, на приобретение лекарственных и других медицинских препаратов, а именно:на проведение МРТ было уплачено 3800 (три тысячи восемьсот) рублей согласно договора об оказании медицинской помощи (прилагается); на приобретение лекарственных препаратов уплачено 10168,00 (десять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей (товарные чеки прилагаются). Лекарственные препараты приобретены на основании рецептов врачей.
В этой связи суд признает установленным, что истцом на лечение ее сына потрачено 13 968 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Суд признает, что виновными действиями ответчика несовершеннолетнему причинен моральныый вред, который подлежит компенсации. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, личности потерпевшего и причиненного ему вреда, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 13 968 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, и 150 000 рублей компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович