Дело № 5-257/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 марта 2023 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,
с участием ФИО1
представителя потерпевшей – адвоката Соколова К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести:
ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н.з. <№>, 17 июня 2022 года около 17 часов 30 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 58, совершил нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, следуя по пр. Металлистов в направлении от шоссе Революции в сторону ул. Б. Пороховская, совершил выезд за стоп-линию перед регулируемым пешеходным переходом, на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на пешехода А, <дата> рождения, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, пересекавшего проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля «Ниссан Альмера», в результате которого гражданка А получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 691-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.
В судебное заседание явился представитель потерпевшей – адвокат Соколов К.А., который просил суд назначить ФИО1 строгое наказание.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 78 НС № 118322 от 30 января 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- справкой в отношении ФИО1, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
- справкой по ДТП № 4662 от 17 июня 2022 года, согласно которой 17 июня 2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов д. 58 произошло ДТП с участием водителя автомобиля Ниссан Альмера г.н.з. <№>, под управлением ФИО1, и пешеходом А
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 782034011652 от 17 июня 2022 года, согласно которого 17 июня 2022 года в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 40 минут, осмотрено место ДТП по адресу Санкт-Петербург, пр. Металлистов д. 58, схемой ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2022 года, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено,
- справкой о ДТП от 17 июня 2022 года,
- записью КУСП № 7161 от 17 июня 2022 года,
- объяснениями А. от 27 сентября 2022 года,
- объяснениями ФИО1 от 17 июня 2022 года,
- заключением эксперта №691-адм. от 25 августа 2022 года, согласно которого у А. установлены: ушибленная рана (с кровоизлияниям в мягкие ткани) затылочной области слева; закрытый внутрисуставной перелом переднего края правой большеберцовой кости без смещения отломков с болезненным отеком мягких тканей области правого голеностопного сустава. Данный комплекс повреждений, в связи с вышеуказанным переломом переднего края правой большеберцовой кости (без перехода на диафиз), влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно объяснениям ФИО1 вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, событий и обстоятельств ДТП не оспаривал. Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей А
Согласно заключения эксперта №691-адм. от 25 августа 2022 года, у А. установлены: ушибленная рана (с кровоизлияниям в мягкие ткани) затылочной области слева; закрытый внутрисуставной перелом переднего края правой большеберцовой кости без смещения отломков с болезненным отеком мягких тканей области правого голеностопного сустава. Данный комплекс повреждений, в связи с вышеуказанным переломом переднего края правой большеберцовой кости (без перехода на диафиз), влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, поскольку ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н.з. <№>, 17 июня 2022 года около 17 часов 30 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 58, совершил нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, следуя по пр. Металлистов в направлении от шоссе Революции в сторону ул. Б. Пороховская, совершил выезд за стоп-линию перед регулируемым пешеходным переходом, на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на пешехода А., пересекавшего проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля «Ниссан Альмера», в результате которого гражданка А получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 691-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, поведение ФИО1 после произошедшего ДТП.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья –