Уникальный идентификатор №65RS0001-01-2023-001605-23

Дело № 2-3756/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 06 июля 2023 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 550 000 рублей - суммы основного долга; процентов по договору займа в размере 55 000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 января 2022 года между ФИО и ФИО был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей. Отмечает, что факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской подписанной ответчиком собственноручно. Согласно п.2.2.1 договора сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцем не позднее 11 января 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от 11 января 2022 года, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка модель <данные изъяты>, легковой универсал, категория <данные изъяты> № двигателя №, шасси № отсутствует, №, цвет белый.

Согласно п.1.3. договора залога установлено, что право собственности залогодателя на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации № №. Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом оно не будет исполнено. Истец указывает, что срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 10% годовых. Проценты выплачиваются в момент возврата суммы займа, размер процентов по договору займа составляет 55 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего спора заблаговременно размещена на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что по данному делу назначалось предварительное судебное заседания на 24 мая 2023 года в 11часов 00 минут; 06 июля 2023 года в 14 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом, однако в суд не явились дважды, об уважительности причин неявки суд не информировали, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить оригиналы документов, приложенных в копиях к исковому заявлению. Однако оригиналы документов истцом представлены не были, в судебное заседание истец не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял, не интересовался сведениями о движении дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик рассмотрения дела по существу не треб.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, абзацем 7 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности в размере 550 000 рублей - суммы основного долга; процентов по договору займа в размере 55 000 рублей; обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель может обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий Е.В. Ретенгер