К делу № 2-348/2025
УИД 23RS0038-01-2025-000406-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 10 апреля 2025 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75525,28 руб., а также сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 79620,40 руб. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 79620,40 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 306, процентная ставка по договору 23.4 % годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75525, 28 руб.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила в суд заявление с ходатайством о применении пропуска срока исковой давности. Указав, что в иске истец указывает, что ей направлялось ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование с условиями договора в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив Клиенту с этой целью, заключительное требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако уведомлений или претензионных требований о погашении задолженности она не получала. Действий, свидетельствующих о признании долга, она не совершала, доказательств обратного, суду не предоставлено. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права АО «Банк Русский Стандарт стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что истец подтверждает в своем заявлении. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 15 лет. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.
В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 79620,40 руб.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 79620,40 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента, предоставленная в материалы дела..
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 306 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка по договору 23.4 % годовых.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.
Как следует из материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.
Как следует из материалов дела, истец рассчитал сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 75525,28 рублей, включая все начисленные проценты.
Мировой судья судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО2 по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу АО «Банк Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а погашение долга должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения, указанный в графике платежей.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ч.3 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из сведений АО "Банк Русский Стандарт" следует, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок для обращения в суд с иском по последнему платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверяя доводы ответчика, установил, что согласно выписке по счету, предоставленной истцом последний платеж по кредиту ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Банк направил требование ответчику со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ответчиком в установленные сроки произведена не была.
Далее, из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд АО "Банк Русский Стандарт" обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя 17 лет после внесения должником последнего платежа по договору, что уже сделано за пределами предельного срока обращения в суд.
После вынесения судебного приказа, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной истцом, в счет погашения кредитной задолженности поступили денежные средства в размере 4863,80 руб.
Однако мировым судьей судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита и последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ г., более 15 лет АО "Банк Русский Стандарт" не обращался в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АО "Банк Русский Стандарт" пропущен трёхлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании ст. 1175 ГК РФ восстановлению не подлежит, о чём заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Кроме того истцом пропущен предельный срок исковой давности в 10 лет, установленный ч.3 ст.200 ГК РФ.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, на дату подачи искового заявления истек.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности АО "Банк Русский Стандарт" ходатайство не заявлялось.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности АО "Банк Русский Стандарт" в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.М. Новикова