Дело № 2-853/2023
74RS0029-01-2023-000714-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с ФИО2 о возмещении ущерба в размере 58419 рублей 88 копеек, о возмещении судебных расходов на оплату почтовых отправлений – 120 рублей 50 копеек, на отправление искового заявления – 100 рублей, на оплату услуг оценщика – 6000 рублей, по уплате государственной пошлины – 1953 рубля.
В обосновании иска указано, что ФИО2 умышленно повредил автомобиль истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключения специалиста составила 58419 рублей 88 копеек. Полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Ниссан Тиида VIN № (л.д. 49).
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 следует, что 06 июня 2022 года у ФИО2 случился словестный конфликт с неизвестным мужчиной, который стоял возле автомобиля Ниссан Тиида. ФИО2 нанес несколько ударов ногой по дверям автомобиля, свернул зеркала заднего вида с левой стороны автомобиля (л.д. 45-50).
Заключением специалиста ИП ФИО3 № № от 08 июня 2022 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля без учета износа составляет 58419 рублей 88 копеек (л.д. 14-34).
За составление указанного заключения истцом понесены расходы в размере 6000 рублей (л.д. 35).
Принимая во внимание, что ответчиком повреждено имущество истца, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 58419 рублей 88 копеек.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых отправлений – 120 рублей 50 копеек, на отправление искового заявления – 100 рублей, на оплату услуг оценщика – 6000 рублей, по уплате государственной пошлины – 1953 рубля.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Паспорт № № выдан <данные изъяты> г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ФИО1, ИНН №, материальный ущерб в размере 58419 рублей 88 копеек, судебные расходы на оплату почтовых отправлений – 120 рублей 50 копеек, на отправление искового заявления – 100 рублей, на оплату услуг оценщика – 6000 рублей, по уплате государственной пошлины – 1953 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>