Административное дело 5-1041/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 30 ноября 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1; лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, защитника Симашко В.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении,

ФИО2 , <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса,

Установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, ФИО2 , управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № у дома №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования Правил уступить дорогу несовершеннолетнему пешеходу К, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего совершил наезд на К, которому, согласно заключению эксперта № был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что он действительно совершил наезд на пешехода, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, но вне пешеходного перехода.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля Ч данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, она управлял автомашиной Хонда №, и была свидетелем того, как водитель автомашины КИА №, на пешеходном переходе в районе дома № по адресу: <адрес> совершил наезд на мальчика (л.д.7);

- показаниями потерпевшего К данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, он переходил дорогу по пешеходному переходу в районе <адрес> по адресу: <адрес>. Пройдя по пешеходному переходу несколько метров на него совершила наезд автомашина (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- схемой места ДТП (л.д.13);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, потерпевшему К ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинён вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, ЗЧМТ – сотрясение головного мозга. Повреждения причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов, причиненных в условиях ДТП (л.д.22-25);

- видеозаписью места административного правонарушения.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля о существенных обстоятельствах произошедшего, которые полностью согласуются и дополняются вышеприведенными объективными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности нарушен не был.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 , суд по делу признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.33).

При назначении административного наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО2

Принимая во внимание, что в результате данного правонарушения пострадал несовершеннолетний человек, что повышает его общественную опасность, а также то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: О.А. Силетских