Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года
66RS0002-02-2025-000770-07
№ 2-2019/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре Полушиной М.Э.,
с участием представителя истца ФИО1,
третьего лица М.И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба 835600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 21712 рублей.
В порядке подготовки по делу определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, АО «Альфастрахование», АО «Макс», ФИО5.(л.д. 1-3).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо подтвердил обстоятельства ДТП, просит иск удовлетворить.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из материалов дела 21.01.2025 в <...> произошло ДТП – столкновение автомобилей Хендэ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак ***, под управлением М.И.М. и стоящим автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5
ДТП произошло при следующих обстоятельствах водитель ФИО3 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом (л.д. 49-61), пояснениями третьего лица, данными в судебном заседании.
*** инспектором ДПС ГИБДД взвода № 2 роты № 2 батальон № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 в отношении ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении ***, в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением ФИО3 подала жалобу.
*** решением по жалобе заместителя командира полка ДПС ФИО7 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 ПДД, соответственно является виновным лицом в произошедшем ДТП.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 не застрахована.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
Согласно заключению специалиста № 44-Л от 03.02.2025, подготовленному специалистом ФИО8 (ИП ФИО9) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 815900 рублей (л.д. 14-42).
Ответчик по вызову в суд не являлся, письменных возражений относительно размера ущерба не направил.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает стоимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив данное заключение, находит его относимым, допустимым и достоверным доказательством, соотносимым с другими имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем приходит к выводу, что причиненный истцу в результате ДТП ущерб подлежит возмещению в указанном в заключении размере.
На основании ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 21712 рублей (л.д. 8).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) ущерб 835600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 712 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Тарасова